Ухвала

від 13.03.2024 по справі 644/1735/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

13.03.2024 Суддя Саркісян О. А..

Справа № 644/1735/24

Провадження № 2-з/644/24/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши заяву приватного підприємства «Зоря 2005» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом приватного підприємства «Зоря 2005» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Роганської Селищної ради Харківського району Харківської області про визнання недійсними угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки, витребування земельної ділянки, -

установив:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою приватного підприємства «Зоря 2005» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Роганської Селищної ради Харківського району Харківської області про визнання недійсними угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки, витребування земельної ділянки.

Одночасно позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, а саме на земельну ділянку розташовану на території Волоськобалакілійської сільської ради в Шевченківському районі Харківської області, має реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна має кадастровий номер 6325784000:02:000:0020, загальною площею 6, 4893 га-рілля; забороною вчиняти певні дії: а саме робити переоформлення та перереєстрацію шляхом укладення будь якої форми договорів (даруввання, купівлі-продажу, надання в оренду та інших) в будь яких державних реєстрах стосовно земельної ділянки, яка розташована на території Волоськобалакілійської сільської ради в Шевченківському районі Харківської області, має кадастровий номер 6325784000:02:000:0020, загальною площею 6, 4893 га-рілля; забороною будь яким особам вчиняти дії щодо предмета спору, а саме відносно земельної ділянки, яка розташована на території Волоськобалакілійської сільської ради в Шевченківському районі Харківської області, має реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна має кадастровий номер 6325784000:02:000:0020, загальною площею 6, 4893 га-рілля, передавати будь кому вказану земельну ділянку та/або виконувати щодо вказаної земельної ділянки будь які інші зобов`зання.

Суд, дослідивши матеріали зави про забезпечення позову приходить до наступного.

Відповідно до частини 1статті 149 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову.

Згідно частини 1статті 151 ЦПК Українизаява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Заява про забезпечення позову не відповідає вимогамст.151 ЦПК України, вона підписана особою, яка не має права підпису.

У відповідності до вимог ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особанезалежно відпорядку їїстворення береучасть усправі черезсвого керівника,члена виконавчогооргану,іншу особу,уповноважену діятивід їїімені відповіднодо закону,статуту,положення,трудового договору(контракту)(самопредставництвоюридичної особи),або черезпредставника.

Зазначена заява про забезпечення позову підписана директором ПП «Зоря 2005» Подлужним В.В.

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.03.2024 ОСОБА_3 не є директором ПП «ЗОРЯ 2005», директором є ОСОБА_4 , єдиний засновник та кінцевий бенефіціарний власник ОСОБА_5 .

17.07.2023 ОСОБА_5 видав ОСОБА_3 довіреність представляти його інтереси в тому числі ПП «ЗОРЯ 2005».

Крім того, в заяві про забезпечення позову зазначений як представник позивача адвокат Скребець О.М., в свою чергу з ордеру вбачається, що адвокат Скребець О.М. має право представляти інтереси ПП «ЗОРЯ 2005» у Червонозаводському районному суді м. Харкова та Харківському апеляційному суді.

Статтею 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осібб-підприємців та громадських формувань» передбачено - якщо документита відомості,що підлягаютьвнесенню доЄдиного державногореєстру,внесені донього,такі документита відомостівважаються достовірнимиі можутьбути використаніу споріз третьоюособою. Якщовідомості,що підлягаютьвнесенню доЄдиного державногореєстру,є недостовірнимиі буливнесені донього,третя особаможе посилатисяна ниху споріяк надостовірні.Третя особане можепосилатися наних успорі уразі,якщо воназнала абомогла знатипро те,що таківідомості єнедостовірними. Якщовідомості,що підлягаютьвнесенню доЄдиного державногореєстру,не внесенідо нього,вони неможуть бутивикористані успорі зтретьою особою,крім випадків,коли третяособа зналаабо моглазнати цівідомості. Відомості,що містятьсяв Єдиномудержавному реєстрі,використовуються дляідентифікації юридичноїособи абоїї відокремленогопідрозділу,громадського формування,що немає статусуюридичної особи,фізичної особи-підприємця,у томучислі підчас провадженняними господарськоїдіяльності тавідкриття рахунківу банкахта іншихфінансових установах. Вимоги цієї статті не застосовуються у правовідносинах, що регулюються законодавством України у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення, щодо статусу відомостей про кінцевих бенефіціарних власників.

Положеннями ст. 15 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства (ч. ч. 1, 3ст. 237 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Документами, що підтверджують повноваження адвоката як представника є довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність"(ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Вищезазначене дає підстави для висновку, що ОСОБА_3 не є особою, яка має право на підписання заяви про забезпечення позову від імені заявника та не може здійснювати представництво інтересів заявника - адвокат Скребець О.М.

Згідно частини 10статті 153ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного встановлено, що позивачем при подачі заяви про забезпечення позову не додержано вимогстатті 151 ЦПК України, а тому заява підлягає поверненню.

Суд вважає, за необхідне роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє позивача повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст.149,150,153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного підприємства «Зоря 2005» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом приватного підприємства «Зоря 2005» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Роганської Селищної ради Харківського району Харківської області про визнання недійсними угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки, витребування земельної ділянки - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника до суду з такою заявою, після усунення умов, що стали причинами для її повернення.

Копія заяви залишається в суді.

Апеляційна скарга на ухвалусуду може бути поданапротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Саркісян