Ухвала

від 22.03.2024 по справі 203/2279/23

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/2279/23

Провадження № 2/0203/151/2024

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

22 березня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участю секретаря Шаблі О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи КП

«Міська інфраструктура» ДМР Проходи Р.С.,

представника третьої особи ДМР Гуртового В.Ю.,

розглянувши у судовому засіданніу залі суду у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження у паперовій формі питання про залучення третьої особи до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , територіальна громада м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, комунальне підприємство «Міська інфраструктура» Дніпровської міської ради, фізична особа-підприємць ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФБІ та К», про усунення перешкод в користуванні майном та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

22 березня 2024 року в судовому засіданні, з огляду на висновки Дніпровського апеляційного суду в постанові від 16 серпня 2023 року, якою скасовано ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2023 року про задоволення заяви позивача про забезпечення позову у зазначеній цивільній справі, судом на вирішення учасників поставлено питання щодо необхідності залучення третьою особою Комунальне підприємство «Дніпровські активи» Дніпровської міської ради.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти залучення третьою особою КП «Дніпровські активи» ДМР.

Представник третьої особи КП «Міська інфраструктура» ДМР Прохода Р.С. та представник третьої особи ДМР Гуртовий В.Ю. в судовому засіданні заперечували проти залучення КП «Дніпровські активи» ДМР, з огляду на те, що останнім відомо про те, що на розгляді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа, однак останні не клопотали про залучення їх в якості третьої особи до участі у розгляді зазначеної цивільної справи.

Відповідач та треті особи ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ТОВ «ФБІ та К», будучи належним чином повідомленими про місце та час, в судове засідання не з`явилися. Будь-яких заяв або клопотань від них не надходило.

Вислухавши думку представника позивача та представників третіх осіб, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК Україниякщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2023 року задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, пред`явленого ОСОБА_3 , в якому третіми особами без самостійних вимог зазначені: ОСОБА_4 , Територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном та визнання права власності. Зазначеною ухвалою суду: 1) накладено арешт на наступне майно: металоконструкції басейну, металоконструкції фонтану, металоконструкції банкеток і залу, металоконструкції кухонного блоку, металоконструкції тиру, металоконструкції туалету (на 2), металоконструкції естради, рекламний банер, огорожу (бутов. камінь), модульні металоконструкції малої архітектурної форми 7000х4000х3000, модульні металоконструкції малої архітектурної форми 1000х5000х3200, що розташовані в Центральному парку культури та відпочинку ім. Т.Г.Шевченка за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) заборонено відповідачу та/абоіншим особам вчинятидії щодовідчуження тапередачі іншимособам увласність чикористування,переміщення,вивезення,розбирання,перероблення,переобладнання наступногомайна: металоконструкції басейну, металоконструкції фонтану, металоконструкції банкеток і залу, металоконструкції кухонного блоку, металоконструкції тиру, металоконструкції туалету (на 2), металоконструкції естради, рекламний банер, огорожу (бутов. камінь), модульні металоконструкції малої архітектурної форми 7000х4000х3000, модульні металоконструкції малої архітектурної форми 1000х5000х3200, що розташовані в Центральному парку культури та відпочинку ім. Т.Г.Шевченка за адресою: АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №203/2279/23 (а.с. 66-68 том № 1).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 серпня 2023 року апеляційну скаргу КП «Міська інфраструктура» ДМР задоволено, ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2023 року скасовано, а у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі № 203/2279/23 відмовлено (а.с. 120, 121-127 том № 2).

При цьому, скасовуючи ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2023 року про забезпечення позову у зазначеній цивільній справі, Дніпровський апеляційний суду зазначив, що застосування судом заходів забезпечення, що стосується «інших осіб», тобто необмеженого кола осіб, у тому числі, що не пов`язані з відповідачем, фактично перешкоджає діяльності органів місцевого самоврядування та уповноважених ним органів на виконання організації благоустрою міста, що є втручанням у діяльність осіб, які не є учасниками справи, зокрема й КП «Дніпровські активи» ДМР.

За таких обставин, оскільки предметом позову є усунення перешкод у користуванні, окрім нерухомого майна (квартирою АДРЕСА_2 ), також і рухомим майном, що розташоване в парку ім. Т.Г. Шевченка та визнання права власності таке майно, то суд приходить до висновку, що вирішення цього спору та ухвалене рішення у справі буде впливати на права та обов`язки КП «Дніровські активи», а тому вказана особи підлягає залученню до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, забезпечивши її право згідно ст. 181 ЦПК України на подання відповідних заяв по суті справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 181, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , територіальна громада м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, комунальне підприємство «Міська інфраструктура» Дніпровської міської ради, фізична особа-підприємць ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФБІ та К», про усунення перешкод в користуванні майном та визнання права власності, а саме:

- комунальне підприємство «Дніпровські акти» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 21927416, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, просп. Лесі Українки, 55);

Копію ухвали разом з примірником позовної заяви з додатками до неї надіслати на адресу КП «Дніпровські активи» ДМР.

Третій особі надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у десятиденний строк з дня вручення їм копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL:http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена і підписана 22 березня 2024 року.

Суддя О.В. Колесніченко