Ухвала

від 14.10.2010 по справі 7/191-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В ІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"14" жовтня 2010 р. Справа № 7 /191-10

за позовом: Відкритого а кціонерного товариства "Захі денерго", м. Львів

до: Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м.Ладижин, В інницька область

про стягнення 2361,60 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідан ня

Представники сторін в суд ове засідання не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

Відкритим акціонерним т овариством "Західенерго" зая влено позов про стягнення з Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1 2361,60 грн. боргу за надан ня послуг з централізованого водопостачання і водовідвед ення за період з березня по се рпень 2010 року.

Ухвалою від 21.09.2010 року за вказ аним позовом порушено провад ження у справі № 7/191-10 т а призначено до розгляду на 14. 10.2010 року.

29.09.2010 року позивач подав заяв у в якій вказує, що відповідач добровільно сплатив борг за відпущену воду в сумі 2361,60 грн., що підтверджується квитанці єю № 2 від 29.09.2010 року у зв'язку з чи м просить припинити провадже ння у справі та покласти судо ві витрати на відповідача.

14.10.2010 року представники сторі н в судове засідання не з'явил ись, хоча про його час та місце був повідомлені належним чи ном, що вбачається із повідом лень про вручення поштового відправленняНОМЕР_2НОМЕ Р_3

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, з'ясувавши фа ктичні обставини на яких ґру нтується позов, оцінивши док ази, які мають значення для ро згляду справи і вирішення сп ору по суті судом встановлен о наступне.

11.10.2005 року відповідно до дого ворів № 787 та № 991 позивач надав п ослуги з централізованого во допостачання і водовідведен ня ФОП ОСОБА_1, яка зобов'яз увалася здійснювати розраху нки за отримані послуги у гро шовій формі шляхом перерахув ання коштів на розрахунковий рахунок.

У зв'язку з тим, що відповіда ч не погашав борг у розмірі 2361,6 0 грн. позивач звернувся до суд у.

Разом з тим, як встановлено судом, на момент вирішення сп ору по суті відповідач повні стю погасив свою заборговані сть перед позивачем, в підтве рдження чого суду надано нал ежним чином засвідчену копію квитанції № 2 від 29.09.2010 року.

Таким чином відповідач пов ністю погасив заборгованіст ь перед позивачем вже після з вернення останнього до суду.

Як наголошено в п.3 Роз'яснен ня Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/612 "Про д еякі питання практики застос ування статей 80 та 81 Господарс ького процесуального Кодекс у України" господарський суд припиняє провадження у спра ві у зв'язку з відсутністю пре дмета спору (пункт 1-1 статті 80 Г ПК) зокрема у випадку припине ння існування предмета спору , якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегул ьованих питань.

Відсутність предмета спор у означає відсутність спі рного матеріального правові дношення між сторонами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір що до стягнення заборгованості в сумі 2361,60 грн., а тому провадже ння у цій частині підлягає пр ипиненню згідно п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати покладають ся на відповідача з урахуван ням того, що спір доведено до с уду з його вини.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.49, п.11 ч.1, ч.3 ст.80, ст.ст. 86, 87, 115 , 116 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити відповідно до п.11 ч .1 ст.80 ГПК України в зв'язку з ві дсутністю предмета спору.

2. Стягнути з Фізичної ос оби підприємця ОСОБА_1, А ДРЕСА_1 (інформація про рекв ізити - ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь Відкри того акціонерного товариств а "Західенерго", вул. Наконечно го, 173, м.Ладижин, Вінницької обл асті (інформація про реквізи ти - ідентифікаційний код -05470982) - 102 грн. 00 коп. - відшкодуван ня витрат пов' язаних зі спл атою державного мита та 236 г рн. 00 коп. - відшкодування ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали наді слати сторонам рекомендован им листом з повідомленням п ро вручення поштового відпра влення.

Суддя Банась ко О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Наконечного , 173, м.Ладижин, Вінницької облас ті

3 - відповідачу - АДРЕСА_1