Рішення

від 01.12.2010 по справі 7/191-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.11.10р. Справа № 7/191-10

За позовом Виконуючог о обов' язки прокурора м. Кри вого Рогу в інтересах держав и в особі Криворізької міськ ої ради, м. Кривий Ріг Дніпропе тровської області

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "ЕТЮД-СЕ РВІС", м. Кривий Ріг Дніпропетр овської області

про внесення змін до дог овору оренди земельної ділян ки

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: не з'явився ;

від відповідача: предст авник за довіреністю № 1 від 29.10 .2010р. Непорада А.Г.;

за участю прокурора відділ у прокуратури області: Ден исенко Д.В., посвідчення № 255 від 31.10.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Виконуючий обов' язки п рокурора м. Кривого Рогу звер нувся до господарського суду з позовом в інтересах держав и в особі Криворізької міськ ої ради (м. Кривий Ріг Дніпропе тровської області) до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "ЕТЮД-СЕРВІС" (м. Кривий Р іг Дніпропетровської област і), просить:

внести зміни до п. 4.1. договор у оренди земельної ділянки в ід 07.04.2006р. № 040610800554, укладеного між К риворізькою міською радою та Товариством з обмеженою від повідальністю "Етюд-Сервіс", в иклавши його у наступній ред акції: "Річна орендна плата вн оситься "Орендарем" виключно у грошовій формі у трикратно му розмірі земельного податк у, що встановлюється Законом України "Про плату за землю" н а підставі витягу з технічно ї документації про нормативн у грошову оцінку земельної д ілянки, виконаного управлінн ям Держкомзему у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на рахунок Управління держка значейства у Жовтневому райо ні м. Кривого Рогу № 33217812700024 у банк у ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24230992, щ омісячно протягом 30-ти календ арних днів, наступних за оста ннім календарним днем звітно го (податкового) місяця."

Позовні вимоги мотивовані внесенням Законом України в ід 03.06.2008р. "Про внесення змін до д еяких законодавчих актів Укр аїни" змін до ст. 21 Закону Украї ни "Про оренду землі" щодо міні мального розміру річної орен дної плати за земельні ділян ки, які перебувають у державн ій або комунальній власності .

Криворізька міська рада в с удові засідання, призначені для розгляду справи, явку пов новажного представника не за безпечила, про поважність пр ичин неявки її представника суд не повідомила. Також, жодн их пояснень по суті спору міс ька рада не надала. Криворізь ка міська рада належним чино м повідомлена про дату, час та місце проведення судових за сідань.

Відповідач проти позову за перечує. Відповідач зазначає , що внесеними до ст. 21 Закону Ук раїни "Про оренду землі" зміна ми встановлений новий мініма льний розмір річної орендної плати за земельні ділянки, як і відносяться для інших кате горій земель, що цим Законом н е були визначені. Категорія з емельної ділянки, яку оренду є відповідач, також не була ви значена позивачем ні при пер едачі цієї земельної ділянки в оренду відповідачу, ні в под альшому. На думку відповідач а, ці обставини виключають мо жливість застосування до спі рних орендних правовідносин нової редакції ч. 4 ст. 21 Закону України "Про оренду землі", як а, окрім того, відповідно до пр иписів ст. 5 ЦК України може за стосовуватися лише до цивіль них правовідносин, які виник ли з моменту набрання чиннос ті акта цивільного законодав ства, який не має зворотної ді ї в часі. Також, відповідач вва жає, що вимоги позивача не під лягають задоволенню, оскільк и не відповідають фактичним обставинам справи та нормам матеріального права. Так, на д умку відповідача, договір ор енди земельної ділянки між н им та позивачем укладений 21.03.20 06р. та не має номеру. Саме 21.03.2006р. с торони договору дійшли згоди щодо усіх його істотних умов . Ця дата - 21.03.2006р. вказана на тит ульному аркуші договору, яка не співпадає з датою його дер жавної реєстрації. Між тим, в л исті від 18.08.2010р., вих. № 6/18-474, містит ься пропозиція позивача внес ти зміни до договору оренди з емельної ділянки № 040610800554 від 07.04.2 006р., який відповідач 07.04.2006р. з поз ивачем не укладав. За доводам и відповідача, наведені обст авини не дають змоги визначи ти зміст вимоги, яка наведена в позовній заяві, оскільки ця вимога є вимогою про внесенн я змін до п. 4.1. договору оренди земельної ділянки № 040610800554 від 07. 04.2006р., який між позивачем та від повідачем не укладався. Окрі м того, відповідач стверджує , що за своєю адресою не отриму вав від позивача пропозиції разом з додатковою угодою ві д 26.03.2010р. № 6/18-121. Матеріали справи м істять додаткову угоду без н омера та дати та до договору, я кий не укладався. Оскільки по зивач не надіслав відповідач у, а відповідач не отримав про позицію про внесення змін до договору оренди земельної д ілянки від 21.03.2006р., який не має но мера, відповідач, посилаючис ь на ст. 188 ГК України, вважає, що у позивача були відсутні під стави для звернення з позово м до суду через відсутність п редмету спору, що має наслідк ом застосування у спірних пр авовідносинах п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК У країни та припинення провад ження у справі. Відповідач не вбачає підстав для внесення змін до договору оренди земе льної ділянки на підставі ст . 651 ЦК України, на яку посилаєть ся прокурор у позові, оскільк и відповідач не вбачає зі сво го боку істотного порушення укладеного договору оренди з емельної ділянки. Умови дого вору оренди земельної ділянк и відповідач виконує належни м чином. Відповідач вважає, що позивач міг передбачити у до говорі розмір річної орендно ї плати виходячи із певного р озміру відсотків від нормати вної грошової оцінки землі (н е на рівні мінімального розм іру), але цього не зробив.

Суд відкладав розгляд спра ви з 11.11.2010р. на 25.11.2010р.

В судовому засіданні 25.11.2010р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення про курора, представника відпові дача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2006р. між Криворізькою місь кою радою (м. Кривий Ріг Дніпро петровської області), як орен додавцем, та Товариством з об меженою відповідальністю "Ет юд-Сервіс" (м. Кривий Ріг Дніпр опетровської області), як оре ндарем, укладений договір ор енди земельної ділянки (далі - Договір), відповідно до п.1.1. якого орендодавець на підста ві рішення міської ради від 23. 12.2005р. № 3902 надає, а орендар прийма є в строкове платне користув ання земельну ділянку, яка зн аходиться на пр. Дзержинсько го, 1 в Саксаганському районі м . Кривого Рогу, для розміщення комплексу споруд (виробницт во поліграфічної продукції, площею 224 кв.м та торговельний комплекс під торгівлю продо вольчих і промислових товарі в, площею 5 386 кв.м) відповідно до частки власності у комплекс і, з метою несільськогоспода рського використання.

Загальна площа земельної д ілянки, що передається в орен ду, - 5 610 кв.м, її кадастровий номе р - 1211000000:06:230:0006 (п.п. 2.1., 2.2. Договору).

Договір укладено на десять років (п. 3.1. Договору).

07.04.2006р. Договір зареєстровано Криворізьким відділом Дніпр опетровської регіональної ф ілії державного підприємств а "Центр державного земельно го кадастру" за № 040610800554.

Як зазначено в Договорі (п. 1.1 .) підставою для передачі в оре нду земельної ділянки є ріше ння міської ради від 23.12.2005р. № 3902.

Рішенням Криворізької міс ької ради № 3902 від 23.12.2005р. "Про розі рвання договорів оренди та п ередачу земельної ділянки в оренду на пр. Дзержинського, 1 в Саксаганському районі", зок рема, передано Товариству з о бмеженою відповідальністю "Е тюд-Сервіс" в оренду терміном 10 років земельну ділянку зага льною площею 0,5610 га для розміще ння комплексу споруд (виробн ицтво поліграфічної продукц ії та торговельний комплекс під торгівлю продовольчих та промислових товарів) (землі з мішаного використання (код. 1.1 3.4) відповідно до частки власн ості у комплексі на пр. Дзержи нського, 1 в Саксаганському ра йоні.

Пункт п. 4.1. Договору визначає річну орендну плату, яку спла чує орендар, у розмірі земель ного податку, що встановлюєт ься Законом України "Про плат у на землю", на підставі довідо к Криворізького міського упр авління земельних ресурсів п ро визначення нормативної гр ошової оцінки.

Законом України від 03.06.2008р. № 30 9-VІ "Про внесення змін до деяки х законодавчих актів України ", який відповідно до п. 1 розділ у "Прикінцеві положення" наби рає чинності з дня його опуб лікування (дата опублікуванн я 04.06.2008р.) та застосовується з дн я втрати чинності відповідни ми положеннями розділу II Зак ону України "Про Державний б юджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких зак онодавчих актів України", отж е таким, що діє на час вирішенн я спору, частину четверту та п ' яту ст. 21 Закону України "Про оренду землі" викладено у нас тупній редакції:

"Річна орендна плата за земе льні ділянки, які перебувают ь у державній або комунальні й власності, надходить до від повідних бюджетів, розподіля ється і використовується від повідно до закону і не може бу ти меншою:

- для земель сільськог осподарського призначення - розміру земельного податку , що встановлюється Законом У країни "Про плату за землю";

- для інших категорій земель - трикратного розміру земельного податку, що встан овлюється Законом України "П ро плату за землю".

Річна орендна плата за земе льні ділянки, які перебувают ь у державній або комунальні й власності, не може перевищу вати 12 відсотків їх нормативн ої грошової оцінки. При цьому у разі визначення орендаря н а конкурентних засадах може бути встановлений більший ро змір орендної плати, ніж зазн ачений у цій частині".

24.09.2008р. Криворізькою міською радою прийняте рішення № 2741 "Пр о надання згоди на внесення з мін до діючих договорів орен ди земельних ділянок".

Відповідно до п.п. 1, 2 наведен ого рішення міська рада нада є згоду у разі звернення орен дарів на внесення змін до дію чих договорів оренди земельн их ділянок у частині річної о рендної плати, встановивши ї ї у трикратному розмірі земе льного податку; рекомендує о рендарям звернутися до Криво різької міської ради щодо вн есення змін до діючих догово рів оренди земельних ділянок в частині розміру річної оре ндної плати за землю.

Також, відповідно до п. 3 цьог о рішення доручено відділу з емельно-ринкових відносин ви конкому міської ради:

- на підставі зверн ень орендарів земельних діля нок забезпечити належне офор млення змін до діючих догово рів оренди земельних ділянок шляхом укладення додаткових угод,

- направляти пропозиц ії орендарям щодо внесення з мін до діючих договорів орен ди земельних ділянок в части ні розміру річної орендної п лати за землю.

18.08.2010р. (вих. 6/18-474) Криворізька міська рада оформила лист "Пр о внесення змін до договору о ренди земельної ділянки від 07.04.2006р. № 040610800554", адресований відпо відачу, яким запропонувала, з посиланням на Закон України від 03.06.2008р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів У країни" та рішення Криворізь кої міської ради від 24.09.2008р. № 2741, в нести зміни до договору орен ди земельної ділянки від 07.04.2006р . № 040610800554 в частині розміру річно ї орендної плати за землю, виз начивши її у трикратному роз мірі земельного податку, що в становлюється Законом Украї ни "Про плату за землю".

Лист містить посилання на т е, що разом з ним надсилаються примірники додаткової угоди до зазначеного договору оре нди земельної ділянки.

Матеріали справи (а.с. 15, т.1) мі стять підписану з боку позив ача додаткову угоду про внес ення змін до договору оренди земельної ділянки від 07.04.2006р. № 040610800554, дата укладення якої (числ о і місяць 2010 року) не проставле на.

Пунктом 1 цієї додаткової уг оди пропонується внести змін и до п. 4.1. договору оренди земел ьної ділянки від 07.04.2006р. № 040610800554 в ч астині розміру річної орендн ої плати, виклавши його в наст упній редакції:

"Річна орендна плата вносит ься "Орендарем" виключно у гро шовій формі у трикратному ро змірі земельного податку, що встановлюється Законом Укра їни "Про плату за землю", на під ставі витягу з технічної док ументації про нормативну гро шову оцінку земельної ділянк и, виконаного управлінням Де ржкомзему у м. Кривий Ріг Дніп ропетровської області, на ра хунок Управління держказнач ейства м. Кривого Рогу № 33217812700024 у банку ГУДКУ у Дніпропетровс ькій області, МФО 805012, код ЄДРПО У 24230992, щомісячно протягом 30-ти к алендарних днів наступних за останнім календарним днем з вітного (податкового) місяця ".

Між тим, зміни до укладеного між позивачем та відповідач ем Договору в частині зміни р озміру річної орендної плати (приведення річної орендної плати у відповідність з вимо гами Закону України від 03.06.2008р. № 309-VІ "Про внесення змін до дея ких законодавчих актів Украї ни") за погодженням сторін заз наченого Договору не внесені , що і є причиною спору.

Як зазначалося вище, Законо м України від 03.06.2008р. № 309-VІ "Про вн есення змін до деяких законо давчих актів України" внесен і зміни до ст. 21 Закону України "Про оренду землі", відповідно до яких річна орендна плата з а земельні ділянки, які переб увають у державній або комун альній власності, надходить до відповідних бюджетів, роз поділяється і використовуєт ься відповідно до закону і не може бути меншою: для земель с ільськогосподарського приз начення - розміру земельного податку, що встановлюється З аконом України "Про плату за з емлю"; для інших категорій зе мель - трикратного розміру зе мельного податку, що встанов люється Законом України "Про плату за землю".

Отже, мінімальний розмір рі чної орендної плати за земел ьні ділянки, які перебувають у державній або комунальній власності, згідно наведеної правової норми залежить від категорії земель, до якої від несена земельна ділянка, що о рендується.

Стаття 18 Земельного кодексу України передбачає, що землі України за основним цільови м призначенням поділяються н а категорії, а категорії земе ль визначені ст. 19 цього Кодек су.

Віднесення земель до тієї чи іншої категорії здійснюєт ься на підставі рішень орган ів державної влади та органі в місцевого самоврядування в ідповідно до їх повноважень (ч. 1 ст. 20 Земельного кодексу Ук раїни).

Між тим, як в рішенні Кривор ізької міської ради від 23.12.2005р. № 3902, так і в Договорі, категорі я земель, до якої віднесена зе мельна ділянка, що передана в оренду не визначена. Позивач не надав доказів в підтвердж ення тих обставин, що міською радою приймалися інші рішен ня, які б визначили категорію землі, до якої належить оренд ована земельна ділянка.

Як рішення Криворізької мі ської ради від 23.12.2005р. № 3902, так і Д оговір, визначають лише вид в икористання земельної ділян ки, що, виходячи із системного аналізу статті 20 Земельного к одексу України в цілому, не є т отожним поняттю "категорія з емель".

За обставин невизначеност і у встановленому порядку ка тегорії землі, до якої віднос иться орендована земельна ді лянка, застосування положень ст. 21 Закону України "Про оренд у землі" у чинній редакції про мінімальний розмір річної о рендної плати щодо орендован ої відповідачем земельної ді лянки є передчасним.

Відповідно до ст. 30 Закону Ук раїни "Про оренду землі" зміна умов договору оренди землі з дійснюється за взаємною згод ою сторін, а у разі недосягнен ня згоди щодо зміни умов дого вору спір вирішується в судо вому порядку.

Те ж передбачає п. 10.1. Договор у.

Згідно ст. 12 Земельного коде ксу України розпорядження зе млями територіальних громад та надання земельних діляно к у користування із земель ко мунальної власності належит ь до повноважень сільських, с елищних, міських рад та здійс нюється при передачі земельн их ділок в оренду згідно ст. 124 ц ього Кодексу на підставі ріш ення відповідного органу міс цевого самоврядування.

Відповідно до п. 34 ч. 1 ст. 26 Зако ну України "Про місцеве самов рядування в Україні" питання регулювання земельних відно син вирішується виключно на пленарному засіданні ради - сесії.

Відтак способом волевиявл ення ради, яка здійснює право власності від імені відпові дної територіальної громади щодо регулювання земельних відносин, є прийняття рішенн я сесії.

За змістом ст. 15 Закону Украї ни "Про оренду землі" істотним и умовами договору оренди є , у тому числі, орендна плата і з зазначенням її розміру.

Оскільки зміни до Договору , які просить внести прокурор , стосуються збільшення розм іру орендної плати та є істот ними в розумінні ст. 15 Закону У країни "Про оренду землі", ініц іювання внесення відповідни х змін є компетенцією ради шл яхом прийняття відповідного рішення сесії.

Такий висновок узгоджуєть ся з положеннями Порядку дер жавної реєстрації договорів оренди землі, затвердженого постановою Кабінету Міністр ів України від 25.12.1998р. № 2073, відпов ідно до п. 17 якого у разі внесен ня змін до договору оренди ві н підлягає перереєстрації, я ка, як і поновлення договорів оренди, проводиться в порядк у, встановленому для їх держа вної реєстрації, тобто з нада нням відповідного рішення ор гану місцевого самоврядуван ня у відповідності до пункту 5 цього Порядку.

За матеріалами справи шлях ом прийняття рішення від 24.09.2008р . № 2741 Криворізька міська рада н адала згоду на внесення змін до діючих договорів оренди з емельних ділянок у частині р ічної орендної плати, встано вивши її у трикратному розмі рі земельного податку, однак обумовила таку згоду зверне нням орендарів та рекомендув ала орендарям звернутися з ц ього питання до міської ради .

Волевиявлення Криворізько ї міської ради на безумовне в несення змін до всіх діючих д оговорів оренди земельних ді лянок відсутнє.

Не приймалося міською радо ю рішення і щодо внесення змі н безпосередньо до спірного Договору.

Протилежне позивачем у спр аві у доведено.

Також, щодо спірних правові дносин відповідач, як оренда р земельної ділянки, не зверт ався до Криворізької міської ради з приводу внесення змін до Договору, що пов' язані з р озміром орендної плати.

За наведеного, суд відхиляє доводи прокурора про наявні сть волевиявлення міської ра ди на внесення змін до спірно го Договору.

Відповідно до змісту стате й 759 та 762 Цивільного кодексу Ук раїни законом можуть бути пе редбачені особливості уклад ання та виконання договору н айму (оренди), договором або за коном може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном.

Статтею 7 Закону України "Пр о плату за землю" встановлено , що ставки земельного податк у з земель, грошову оцінку яки х встановлено, встановлюютьс я в розмірі одного відсотка в ід їх грошової оцінки.

Розмір, форма і строки внесе ння орендної плати за землю в становлюються за згодою стор ін у договорі оренди (крім стр оків внесення орендної плати за земельні ділянки державн ої та комунальної власності, які встановлюються відповід но до Закону України "Про плат у за землю" (ч. 2 ст. 21 Закону Украї ни "Про оренду землі"). Аналогі чну норму щодо розміру, умов і строків внесення орендної п лати за землю передбачає ст. 19 Закону України "Про плату за з емлю".

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 651 ЦК У країни, на яку посилається пр окурор у позові, зміна догово ру допускається лише за згод ою сторін, якщо інше не встано влено договором або законом. Договір може бути змінено за рішенням суду на вимогу одні єї із сторін у разі істотного порушення договору другою с тороною та в інших випадках, в становлених договором або за коном.

Матеріалами справи не підт верджується істотне порушен ня Договору відповідачем.

Також, жоден закон, у тому чи слі і Закон України від 03.06.2008р. № 309-VІ "Про внесення змін до деяк их законодавчих актів Україн и", не містять положень про обо в' язкову зміну умов укладен их договорів оренди землі у р азі законодавчої зміни мінім ального річного розміру орен дної плати.

Відповідно до п. 4.5. Договору розмір та сума орендної плат и переглядається за станом н а кожне перше число кварталу в межах терміну дії Договору у разі:

- зміни умов господ арювання, передбачених Догов ором (включно зі зміною мети в икористання або цільового пр изначення земельної ділянки );

- зміни (збільшення або зменшення за рішенням міськ ої ради) розмірів річної орен дної плати за землю, базової в артості 1 кв.м земель міста, зд ійснення індексації грошово ї оцінки земель, зміни цін, тар ифів, у т.ч. внаслідок інфляції ;

- погіршення стану оре ндованої земельної ділянки н е з вини орендаря, що підтверд жується документами;

- інших випадках, перед бачених законодавством та До говором, у т.ч. п. 4.4. Договору (щод о нарахування індексів інфля ції).

Між тим, як зазначено вищ е, міська рада не приймала ріш ення про збільшення розмірів річної орендної плати за зем лю та встановлення її у певно му розмірі для всіх орендарі в, а лише надала згоду на внесе ння змін до діючих договорів у частині річної орендної пл ати у разі звернення з цього п итання орендарів, не приймал а рішення про збільшення роз міру річної орендної плати з а землю безпосередньо щодо в ідповідача.

Окрім того, за змістом ч. 2 ст. 188 ГК України сторона договор у, яка вважає за необхідне змі нити договір, повинна надісл ати пропозиції про це другій стороні за договором. Врахов уючи положення ст. 181 ГК Україн и, пропозиція має виходити ві д сторони договору та щодо ук ладеного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК Укра їни договір є укладеним, якщо сторони в належній формі дос ягли згоди з усіх істотних ум ов договору.

Ст. 20 Закону України "Про орен ду землі" передбачає, що уклад ений договір оренди землі пі длягає державній реєстрації , а право оренди земельної діл янки виникає з дня державної реєстрації цього права відп овідно до закону, що регулює д ержавну реєстрацію речових п рав на нерухоме майно та їх об тяжень.

Отже, дата укладення, номер договору та дата державної р еєстрації договору, номер де ржавної реєстрації договору не є тотожними поняттями. Дат а укладення договору та дата його державної реєстрації м ожуть як співпадати, так і ні.

В обґрунтування позову про курор посилається на ті обст авини, що позивач звернувся д о відповідача з пропозицією внести зміни до Договору. Між тим, як зміст листа позивача в ід 18.08.2010р., вих. № 6/18-474, так і текст до даткової угоди, що є додатком до цього листа, які прокурор д одав до позову, свідчать про т е, що пропозиція позивача мал а місце не щодо укладеного мі ж позивачем та відповідачем Договору від 21.03.2006р., а щодо дого вору від 07.04.2006р. № 040610800554 (дата та но мер державної реєстрації Дог овору). Відповідно, така пропо зиція позивача не є належним доказом ініціювання позивач ем внесення змін до Договору . А за відсутності належного з вернення з пропозицією про в несення змін до Договору, пер едбаченого ч. 2 ст. 188 ГК України , безпідставно стверджувати про порушення відповідачем п рав позивача, лише за наявнос ті якого існують підстави дл я його захисту у судовому пор ядку в силу положень ст.ст. 15, 16 Ц ивільного кодексу України.

Слід також зазначити, що з н аявного в матеріалах справи повідомлення про вручення ре комендованого поштового від правлення, доданого прокурор ом до позову в якості доказу в підтвердження надіслання на адресу відповідача листа ві д 18.08.2010р., вих. 6/18-474, та додаткової у годи про внесення змін до дог овору оренди, не вбачається, щ о саме відправлено позивачем на адресу відповідача. Пошто ве відправлення згідно зміст у цього повідомлення отриман е уповноваженою особою ОСО БА_1. Відповідач заперечує о бставини отримання від позив ача як листа, так і додаткової угоди, стверджує, що у нього п рацює лише дві особи: директо р Кузьменко М.М. та головний бу хгалтер Музиченко Л.Ф., а особа , яка отримала кореспонденці ю йому не відома.

Враховуючи наведене вище, о цінюючи докази за своїм внут рішнім переконанням, що ґрун тується на всебічному, повно му і об'єктивному розгляді в с удовому процесі всіх обстави н справи в їх сукупності, як то го вимагає ст. 43 ГПК України, су д вважає заявлені прокурором вимоги неправомірними та та кими, що не підлягають задово ленню.

Також, з огляду на встановле ні обставини справи, суд відх иляє доводи прокурора, навед ені в обґрунтування позовних вимог.

Враховуючи існування спор у між сторонами, суд не вбачає підстав для припинення пров адження у справі за п.1-1 ч. 1 ст. 80 Г ПК України.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повніс тю.

Суддя Л.А. Коваль

Дата підписання рішен ня,

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 30.11.2010р.