Ухвала

від 25.03.2024 по справі 344/13701/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 344/13701/23

Провадження № 22-ц/4808/611/24

Головуючий у 1 інстанції Гриньків Д. В.

Суддя-доповідач Василишин Л. В.

У Х В А Л А

25 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Василишин Л. В.,

суддів: Максюти І. О., Фединяка В. Д.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Іванчук Лілії Юріївни на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Загвіздянської сільської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тисменицького районного суду від 14 лютого 2024 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Загвіздянської сільської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивачки адвокат Іванчук Л. Ю. 20 березня 2024 року подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду. До скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання копії повного тексту рішення представником заявниці 19 лютого 2024 року.

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Статтею 123ЦПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Оскільки Тисменицьким районним судом 14 лютого 2024 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено 19 лютого 2024 року, апеляційну скаргу подано 20 березня 2024 року, то апеляційна скарга подана в межах передбаченого законодавством строку. Відповідно відсутні підстави для поновлення цього строку.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у розмірі 5 991,15 грн.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Іванчук Лілії Юріївни на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2024 року.

Витребувати з Тисменицького районного суду Івано-Франківської області цивільну справу №344/13701/23 за позовом ОСОБА_1 до Загвіздянської сільської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. В. Василишин

Судді: І. О. Максюта

В. Д. Фединяк