Ухвала

від 25.03.2024 по справі 911/4133/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/4133/15

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) учасників справи

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув заяву арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича про отримання дублікатів наказів суду (вх. №1663/24 від 06.02.2024) у справі № 911/4133/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна технологічна компанія

07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 17

до 1) Фізичної особи-підприємця Савчук Юлії Іванівни

АДРЕСА_1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Київсвіт

08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Жовтнева, буд. 31-А

про стягнення 82823,71 грн.

встановив:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.09.2015 порушено провадження у справі № 911/4133/15, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено розгляд справи.

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.11.2015 позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця Савчук Юлії Іванівни та Товариства з обмеженою відповідальністю Київсвіт на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна технологічна компанія 82823,71 грн. заборгованості, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Савчук Юлії Іванівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна технологічна компанія 621,18 грн. судового збору, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Київсвіт на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна технологічна компанія 621,18 грн. судового збору.

13.01.2016 на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2015 видано накази, оригінали яких 16.01.2016 надіслано стягувачу, що підтверджується штампом канцелярії на зворотьому боці копій наказів, що знаходяться у матеріалах справи.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича надійшла заява про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання (вх. №25453/21 від 03.11.2021) у зв`язку із їх втратою, на підставі пункту 19.4 частини першої розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.10.2021 заяву арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказів Господарського суду Київської області від 13.01.2016 до виконання задоволено, поновлено пропущений строк для пред`явлення наказів Господарського суду Київської області від 13.01.2016 до виконання.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича надійшла заява про видачу дублікатів виконавчих документів (вх. № 6463/22 від 09.06.2022) у зв`язку з їх втратою, на підставі пункту 19.4 частини першої розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.06.2022 у задоволенні заяви арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича про видачу дублікатів виконавчих документів (вх. №6463/22 від 09.06.2022) у справі №911/4133/15 відмовлено повністю - у зв`язку із відсутністю доказів сплати заявником судового збору та надіслання копій цієї заяви іншим учасникам справи.

Через канцелярію Господарського суду Київської області на скриньку електронної пошти суду від арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича (ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна технологічна компанія) надійшла заява щодо отримання наказів суду (вх. № 20156/23 від 25.10.2023).

Заява обгрунтована тим, що арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 26.02.2020 у справі №Б911/96/08/13-г є ліквідатором позивача (стягувача) у справі 911/4133/15 Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна технологічна компанія, а згідно із статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства, він як ліквідатор позивача з дня свого призначення виконує функції його керівника, а тому заявляє суду надіслати йому поштою накази суду, що видані на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2015.

Суд окремо наголошує, що оригінали наказів від 13.01.2016, що видані на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2015, надіслані судом стягувачу 16.01.2016, що підтверджується штампом канцелярії суду на зворотьому боці копій наказів, що знаходяться у матеріалах справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.11.2023 заяву (вх. № 20156/23 від 25.10.2023) арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича (ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна технологічна компанія) щодо отримання наказів суду повернуто заявнику.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича надійшла заява (вх. №1663/24 від 06.02.2024) щодо отримання дублікатів наказів суду.

Судом розглянуто заяву (вх.№1663/24 від 06.02.2024) арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича.

За пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Арбітражним керуючим Оберемко Романом Анатолійовичем додано до заяви (вх.№1663/24 від 06.02.2024) докази сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого документу.

Керуючись статтями 6, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Заяву арбітражного керуючого Обремка Романа Анатолійовича (вх.№1663/24 від 06.02.2024) про видачу дублікатів судових наказів у справі №911/4133/15 задовольнити.

2. Видати дублікати наказів Господарського суду Київської області від 13.01.2016 у справі №911/4133/15 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2015 у справі №911/4133/15, яке набало законної сили 29.12.2015 про стягнення солідарно з Фізичної особи-підприємця Савчук Юлії Іванівни та Товариства з обмеженою відповідальністю Київсвіт на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна технологічна компанія 82823 (вісімдесят дві тисячі вісімсот двадцять три) грн. 71 коп. заборгованості, стягнення з Фізичної особи-підприємця Савчук Юлії Іванівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна технологічна компанія 621 (шістсот двадцять одна) грн. 18 коп. судового збору, стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Київсвіт на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна технологічна компанія 621 (шістсот двадцять одна) грн. 18 коп. судового збору.

Додаток до ухвали на адресу арбітражного керуючого Обремка Романа Анатолійовича ( АДРЕСА_2 ): дублікати наказів від 13.01.2016 у справі №911/4133/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 25.03.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.О. Саванчук