Ухвала

від 07.10.2010 по справі 14/286-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.10р. Справа № 14/286-10

За позовом Акціонерно го банку "Банк регіонального розвитку", 03680, м. Київ, вул.Машин обудівна, 44

до відповідача-1 Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Управління виробничо- технологічної комплектації "Спецпромтехніка", 49000, м. Дніпр опетровськ, пл. Жовтнева, 1б

до відповідача-2 Відкритог о акціонерного товариства "І вано-Франківський арматурни й завод", 76014, м. Івано-Франківськ , вул. Є.Коновальця, 229

про стягнення 165 147,22 долар а США

Суддя Панна С .П.

Представники:

Від позивача Скрипач А.В. - представник за довіреністю № НОМЕР_1 від 09.07.2010 року

Від відповідача-1 не з'явив ся.

Від відповідача-2 не з'явив ся.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерний банк "Б анк регіонального розвитку", звернувся до господарського суду Дніпропетровської обла сті з позовом до відповідача -1 Товариства з обмеженою відп овідальністю "Управління вир обничо-технологічної компле ктації "Спецпромтехніка", до в ідповідача-2 Відкритого акці онерного товариства "Івано-Ф ранківський арматурний заво д" про стягнення солідарно су ми простроченої заборговано сті по процентам в розмірі 138615, 59 доларів США; суму нараховани х процентів в розмірі 9572,44 дола рів США; пені за прострочення сплати процентів в розмірі 169 59,19 доларів США, судових витрат .

Відповідач-1 мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судове засідання 07.10.2010 року не з'явився.

Відповідач-2 мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судове засідання 07.10.2010 року не з'явився.

04.10.2010 року до суду надійшла за ява позивача про зміну предм ету позову.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, суд вважає за доціл ьне відкласти розгляд справ и.

На підставі викладеного, ке руючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгля д справи на 04.11.10 року на 15:30 год ., що відбудеться за адресо ю м. Дніпропетровськ, вул. Куйб ишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: двосторо нній акт звірки, підписаний у повноваженими представника ми сторін (позивачу з' явити сь до відповідача), підтвердж ення направлення вимоги, щод о погашення боргу відповідач а-1 до поручителя.

3. Відповідачу-1 надати: мотив ований відзив на позовну зая ву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); двосторонній акт з вірки, підписаний уповноваже ними представниками сторін ( позивачу з' явитись до відпо відача); письмові докази в під твердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованій позивачем пе ні; статутні документи; довід ку облстатуправління про вкл ючення до ЄДРПОУ; довіреніст ь на представника.

4. Відповідачу-2 надати: мотив ований відзив на позовну зая ву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); двосторонній акт з вірки, підписаний уповноваже ними представниками сторін ( позивачу з' явитись до відпо відача); письмові докази в під твердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованій позивачем пе ні; статутні документи; довід ку облстатуправління про вкл ючення до ЄДРПОУ; довіреніст ь на представника.

5. Сторонам забезпечит и явку повноважених представ ників у судове засідання.

6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України, за ненадіслання у вс тановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуван их господарським судом матер іалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених гос подарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна