Ухвала

від 22.03.2024 по справі 758/4724/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 758/4724/23

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/7979/2024

У Х В А Л А

22 березня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бєрьозки Юрія Володимировича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 16 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Квазар-3» про визнання права власності на частину квартири,

встановив:

рішенням Подільського районного суду міста Києва від 16 листопада 2023 року у задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення суду складено 24 листопада 2023 року.

На вказане рішення суду 29 січня 2024 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Бєрьозкою Ю.В. поштовим зв`язком направлено апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка отримана судом 8 лютого 2024 року.

15 лютого2024 року матеріали справи витребуванні з Подільського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 23 лютого 2024 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 7 березня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а представнику позивача встановлений строк для надання документу про сплату судового збору.

18 березня 2024 року через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надійшла заява представника позивачки про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Бєрьозка Ю.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 16 листопада 2023 року, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення був ним отриманий 3 січня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 24 листопада 2023 року, тому строк на його апеляційне оскарження закінчився 25 грудня 2023 року, з урахуванням вихідних днів.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копія рішення доставлена на електронну адресу представника позивачки 3 січня 2024 року (с.с.146), тому строк на апеляційне оскарження рішення суду позивачці підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 16 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бєрьозки Юрія Володимировича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 16 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Квазар-3» про визнання права власності на частину квартири.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачу та третій особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук