ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.10.10р. Справа № 1/191-09
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Ен ергопостачально компанія "Дн іпрообленерго", м. Дніпропетр овськ
до Суб`єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_1, м. Дніпропетро вськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору - Товариств а з обмеженою відповідальніс тю виробничо-комерційної фір ми "САБА", м. Дніпропетровськ
про зобов`язання укласт и додаткову угоду
Суддя Рудь І.А.
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне тов ариство "Енергопостачально к омпанія "Дніпрообленерго" зв ернулося до господарського с уду з позовною заявою, відпов ідно до якої, після уточнення позовних вимог, просить внес ти зміни до договору про пост ачання електричної енергії в ід 27.05.2005р. № 6-19/05 СПЦ шляхом зобов`я зання Суб`єкта підприємницьк ої діяльності - фізичної особ и ОСОБА_1 укласти Додатко ву угоду № 1/09 від 24.03.2009р. про розір вання вказаного договору з 13 к вітня 2009р. Справа розглядаєть ся за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю виробничо-комерційної фі рми "САБА".
Ухвалою господарського су ду від 13.08.2009р. за клопотанням ві дповідача зупинено провадже ння у справі № 1/191-09 до розгляду к асаційної скарги відповідач а Вищим господарським судом України у справі № 31/74(18/626-07(12/359-06).
06.10.10р. представник 3-ї особи по дав докази на підтвердження усунення обставин, які зумов или зупинення провадження у справі, а саме постанову Вищо го господарського суду Украї ни від 28.10.2009р. у справі № 31/74(18/626-07(12/359-06).
Зважаючи на викладене, суд в важає за необхідне поновити провадження у справі та приз начити судове засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 79, ст. 86 Гос подарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі поно вити.
2. Розгляд справи призначити на 14.10.10р. о 12:20год.
3. Позивачу у призначе не судове засідання надати п исьмові пояснення на відзив на позовну заяву.
Повторно зобов`язати від повідача надати у пр изначене судове засідання :
- відзив на уточнену позовну заяву, докази на підтверджен ня заперечень, копію відзиву направити позивачу, докази в ручення надати до суду;
- свідоцтво про державну ре єстрацію суб'єкта підприємни цької діяльності - фізичної о соби;
- свідоцтво на право власнос ті на майно за адресою вул. А ДРЕСА_1
Повторно зобов`язати трет ю особу надати до суду:
- письмові пояснення на позо в, докази на їх підтвердження ;
- свідоцтво на право власнос ті на майно за адресою вул. А ДРЕСА_1
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної ос оби (належно засвідчені копі ї - до справи);
- копію довідки про включенн я до ЄДРПОУ;
Суддя І.А. Рудь
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 06.10.2010 |
Оприлюднено | 29.10.2010 |
Номер документу | 11788774 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудь Ірина Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні