Ухвала

від 26.03.2024 по справі 591/967/22

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №591/967/22

Провадження № 2/591/1444/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Рудь В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/967/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,треті особи ВАТ«Сумський заводсільськогосподарського машинобудування«Сумсільмаш», ОСОБА_4 ,приватний нотаріусСумського міськогонотаріального округуДавиденко ІннаАнатоліївна,ТОВ «СХІДБУДСУМИ»про витребуваннямайна зчужого незаконноговолодіння,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати реєстрацію права власності на нежитлове приміщення під літ. З-ІІ загальною плошею 742 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 , витребувати в останньої та передати ТОВ «Богам-ЛТД» належне товариству на праві власності нежитлове приміщення під літ. З-ІІ загальною площею 742 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися. Від їх представників надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Від представника ОСОБА_6 адвоката Кузнєцова А.С. надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Предметом спору, відповідно до позовної заяви ОСОБА_1 є нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 742 м2, під літ. 3-ІІ, яке, на думку Позивача належить підприємству ТОВ «Богам-ЛТД», учасником якого є Позивач.

В абзаці першому частини першої статті 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

В той же час, за правилами п. 3 ч. 1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, відносяться до юрисдикції господарських судів. Так, звертаючись до суду, позивач зазначила, що є учасником ТОВ «Богам-ЛТД» і звертається саме як самостійний учасник справи учасник підприємства, що свідчить про корпоративний характер спірних правовідносин

З наведеного вбачається, що вказаний спір не підлягає розгляду судом загальної юрисдикції, вирішення цього спору належить до компетенції Господарського суду Сумської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вищевикладене, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ВАТ «Сумський завод сільськогосподарського машинобудування «Сумсільмаш», ОСОБА_4 , приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Давиденко Інна Анатоліївна, ТОВ «СХІДБУДСУМИ» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 26 березня 2024 року.

Суддя Г.В.Шелєхова