Ухвала

від 26.03.2024 по справі 585/967/24

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/967/24

Номер провадження 2/585/436/24

У Х В А Л А

26 березня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого - судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду справу за позовом адвоката Шунька Олексія Григоровича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про зняття заборони відчуження майна та припинення обтяження речового права (заборони) на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Адвокат ШунькоО.Г.в інтересахпозивача ОСОБА_1 ,звернувся досуду зпозовом доАТ «Державнийощадний банкУкраїни»,про зняттязаборони відчуженнямайна таприпинення обтяженняречового права(заборони)на нерухомемайно.

Від представника відповідача АТ «Ощадбанк» - Батюка А. Г. надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву та доказів у справі № 585/967/24, оскільки копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів на адресу АТ «Ощадбанк» не надходили.

Представник позивача - адвокат Шунько О. Г. подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, при розгляді клопотання представника відповідача покладався на розсуд суду.

Статтею 178ЦПК України передбачено право відповідача подати відзив на позовну заяву, ст.179ЦПК України визначено право позивача подати відповідь на відзив, а ст.180ЦПК України передбачено право відповідача подати заперечення щодо відповіді на відзив.

Згідно ч. 1 ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Ухвалою суду від 29 лютого 2024 року у даній цивільній справі було призначено судове засідання на 26 березня 2024 року на 09 год. 20 хв. В ухвалі відповідачу був наданий строк для подання відзиву не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Представник відповідача зазначає, що копія позовної заяви з додатками станом на 22.03.2024 року на адресу АТ «Ощадбанк» не надходила.

Відповідно ч. 2 ст.127ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частинами 7-8 ст. 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалам.

Згідно ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Представник відповідача подав заяву про поновлення пропущеного строку для подання відзиву, а вказані у ній причини неподання відзиву є обґрунтованими.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують обстави, викладені у ньому.

Керуючись ст. ст. 178, 191, 199, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом адвоката Шунька Олексія Григоровича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про зняття заборони відчуження майна та припинення обтяження речового права (заборони) на нерухоме майно, відкласти на 26 квітня 2024 року на 09 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Продовжити відповідачу АТ «Ощадбанк» строк для подання відзиву на позов до 15 квітня 2024 року.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 та її представнику про право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч.3 ст. 179, ч.3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копія та доданих до них документів сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова