Ухвала

від 27.08.2024 по справі 585/967/24

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/967/24

Номер провадження 2/585/436/24

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання Зубко К.В.,

Справа № 585/967/24, провадження № 2/585/436/24

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні справу про зняття заборони відчуження майна та припинення обтяження речового права (заборони) на нерухоме майно.

Представник позивача: ОСОБА_3 , який діє на підставі Ордеру серії ВМ №1045367 від 06.12.2023

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про зняття заборони відчуження майна та припинення обтяження речового права (заборони) на нерухоме майно.

26.08.2024 представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся за місцем реєстрації, до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за указаною адресою».

Згідно правової позиції Верховного суду у справі №755/17944/18 (постанова від 10.05.2023) довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Дослідивши матеріали справи та подану 26.08.2024 представником позивача заяву, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зняттязаборони відчуженнямайна таприпинення обтяженняречового права(заборони)на нерухомемайно -залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова