Ухвала

від 26.04.2024 по справі 585/967/24

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/967/24

Номер провадження 2/585/436/24

У Х В А Л А

26 квітня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області, у складі головуючого судді Євтюшенкової В.І., з участю секретаря судових засідань Петренко Л.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про зняття заборони відчуження майна та припинення обтяження речового права (заборони) на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про зняття заборони відчуження майна та припинення обтяження речового права (заборони) на нерухоме майно.

29 лютого 2024 року провадження у справі відкрито, призначено підготовче засідання на 26.03.2024 на 09 год. 20 хв. (а.с.26).

26 березня 2024 року підготовче засідання відкладено на 26 квітня 2024 року на 09 год., продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 15 квітня 2024 року.

09 квітня 2024 року відповідачем АТ «Державний ощадний банк України» подано відзив на позов, в якому представник банку вказує на те, що АТ «Ощадбанк» є неналежним відповідачем у даній справі та Банком не порушувались права та охоронювані законом інтереси позивача (а.с.45-51).

26 квітня 2024 року від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій адвокат Шунько О.Г. відповідачем у даній справі визначає Відділ реєстрації нерухомого майна, юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Управління адміністративних послуг Роменської міської ради. Вказує, що у даній справі зміна предмету позову відбувається у спосіб пред`явлення вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин та заміна одних позовних вимог іншими. Також представником позивача подана позовна заява (зі зміною предмету позову) про зняття заборони відчуження майна та припинення обтяження речового права (заборони) на нерухоме майно (а.с.55, 56-58).

Сторони у підготовче засідання не з`явились, про час і місце його проведення повідомлені належним чином.

Відповідно довимог ч.1та ч.2 ст.51ЦПК Українисуд першоїінстанції маєправо заклопотанням позивачадо закінченняпідготовчого провадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження-до початкупершого судовогозасідання залучитидо участіу нійспіввідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Дослідивши подані представником позивача заяви суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, у зв`язку з чим підготовче засідання слід відкласти, продовживши строк підготовчого провадження, та направити відповідачу - Відділу реєстрації нерухомого майна, юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Управління адміністративних послуг Роменської міської ради копії позовної заяви з додатками.

Керуючись ст. ст. 51, 189, 197, 198 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №585/967/24.

Замінити у справі №585/967/24 відповідача Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» на відповідача - Відділ реєстрації нерухомого майна, юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Управління адміністративних послуг Роменської міської ради.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до Відділу реєстрації нерухомого майна, юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Управління адміністративних послуг Роменської міської ради, про зняття заборони відчуження майна та припинення обтяження речового права (заборони) на нерухоме майно відкласти на 27 травня 2024 року на 13 год. 15 хв.

Копію даної ухвали надіслати відповідачу Відділу реєстрації нерухомого майна, юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Управління адміністративних послуг Роменської міської ради .

У відповідності до ст. 191 ЦПК України роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу про право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч.3 ст. 179, ч.3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копія та доданих до них документів сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова