Ухвала

від 18.10.2010 по справі 9/257-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.10р. Справа № 9/257-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Талска Башта", м.Дніпропетро вськ

до Публічного акціонер ного товариства"Сигмабанк", м . Дніпропетровськ

про стягнення 1261 грн. 40 коп .

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового за сідання Синяговська Є.С.

Представники:

Від позивача - Семененк о Ю.І., представник, довірені сть № 01/09-10 від 01.09.10 р.

Від відповідача - Кутков а Н.Б., представник, довірені сть №01/990 від 29.09.10 р.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Талска Башта" звернул ося у вересні 2010 року із позово м до ПАТ "Сигмабанк", в якому пр осить господарський суд стяг нути з відповідача на свою ко ристь грошові кошти у сумі 1060,00 грн. збитків, заподіяних внас лідок безпідставного списан ня Відповідачем зазначених г рошових коштів з рахунку Поз ивача, а також 201,40 грн. пені за пе ріод з 21.09.2009р. по 21.09.2010р., нарахован ої на підставі п. 32.3.2 ст. 32 Закону України "Про платіжні систем и та переказ коштів в Україні ". Вказує, що на підставі уклад еного між сторонами договору банківського рахунку № 04/1-290 ві д 26.06.2009р. Відповідачем-Банком ві дкрито Клієнту мультивалютн ий рахунок та взяті на себе зо бов' язання забезпечувати з береження коштів на рахунку Клієнта. 23.07.2009р. Відповідач без дозволу Позивача та за відсу тності судових рішень та інш их документів, на підставі як их, відповідно до закону, відб увається примусове списання грошових коштів, за власною і ніціативою було списано грош ові кошти у сумі 1060 грн. із за рахуванням цієї суми на розр ахунковий рахунок гр. ОСОБА _3 начебто за купівлю іменни х цінних паперів.

Відповідач письмовий відз ив на позов по суті спору не на дав. Заявив клопотання про пр ипинення провадження у справ і на підставі п. 5 ч. 1 ст. 80 ГПК Укр аїни у зв' язку із укладення м між сторонами третейського застереження у п. 3.7 договору № 04/1-290 від 26.06.2009р., згідно якого усі с пори та суперечки між сторон ами цієї угоди, в тому числі пр о її дійсність, визнання неук ладеною, виконання, зміни, роз ірвання, припинення, збитків сторін, що виникли внаслідок невиконання цієї угоди, підл ягають розгляду у постійно д іючому третейському суді при Асоціації "Українська трете йська організація підприємс тв та фінансових установ", роз ташованому за адресою: м. Дніп ропетровськ, вул. Свєтлова, 29/1. Вказує при цьому, що Закон Укр аїни "Про третейські суди" не в иключає можливість залученн я третейським судом до розгл яду спору третіх осіб, тобто ОСОБА_3, про порушення прав я кого у випадку вирішення спо ру у третейському суді вказу вав Позивач.

Розглянувши матеріа ли справи та заслухавши пояс нення представників сторін, дослідивши надані докази, го сподарський суд -

встановив:

Між Позивачем - Това риством з обмеженою відповід альністю "Талска Башта" та Від повідачем - Публічним акціон ерним товариством "Сигмабан к" укладений договір банківс ького рахунку № 04/1-290 від 26.06.2009р., зг ідно до умов якого Банк відкр ив Клієнту мультивалютний ра хунок та зобов'язався прийма ти і зараховувати на рахунок грошові кошти, що надходять к лієнту, виконувати розпорядж ення клієнта про перерахуван ня і видачу відповідних грош ових сум з рахунку та проводи ти інші операції за рахунком відповідно до умов цього дог овору та діючого законодавст ва України.

Згідно п. 2.3.3 вказаного дого вору, Відповідач зобов' язав ся забезпечувати збереження коштів на рахунку клієнта, то бто Позивача.

Як вбачається з долученої П озивачем до матеріалів даної судової справи банківської виписки, 23.07.2009р. з особового рах унку ТОВ "Талска Башта" за № 26004000 231001 Відповідачем були списані грошові кошти у сумі 1060,00 грн. із призначенням платежу: купі вля іменних цінних паперів, к ореспондент: ОСОБА_3

Позивач стверджує, що списа ння Відповідачем зазначених грошових коштів відбулося б ез дозволу Позивача та за від сутності судових рішень та і нших документів, на підставі яких, відповідно до закону, ві дбувається примусове списан ня грошових коштів, за власно ю ініціативою Відповідача та всупереч умов укладеного мі ж сторонами договору банківс ького рахунку № 04/1-290 від 26.06.2009р. та приписів ст.ст. 1066, 1071, 1074 Цивільно го кодексу України, п. 1.6-1.7 Інстр укції про безготівкові розра хунки в Україні, затвердж. Пос тановою Правління НБУ від 21.01.20 4р. № 22.

Так, відповідно до п. 2.2.1 зазна ченого договору, Клієнт має п раво самостійно розпоряджат ися грошовими коштами на сво єму рахунку з додержанням ви мог чинного законодавства за винятком примусового стягне ння коштів та проведення дог овірного списання або арешту накладеного уповноваженими органами та установами у вип адках, передбачених чинним з аконодавством України.

Позивач стверджує, що не має ніяких правовідносин із гро мадянином ОСОБА_3 і що жод них розрахункових документі в щодо перерахування грошови х коштів на його рахунок не на давав.

21.06.2010р. Позивач звертався до В ідповідача із вимогою про по вернення грошових коштів у с умі 1060,00 грн. на рахунок ТОВ "Талс ка Башта" у строк до 30.06.2010р. у добр овільному порядку, яка була з алишена останнім без відпові ді та без задоволення.

На підставі п. 32.3.2 ст. 32 Закону У країни "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" П озивач вимагає стягнення з В ідповідача пеню у сумі 201,40 грн. за період з 21.09.2009р. по 21.09.2010р.

Відповідач заперечує прот и позовних вимог Позивача, по силаючись на існування між с торонами угоди про передачу даного спору на вирішення тр етейського суду, у зв' язку і з чим просить припинити пров адження у даній справі.

Дійсно, умовами п. 3.7 договору банківського рахунку № 04/1-290 ві д 26.06.2009р. сторони передбачили, щ о усі спори та суперечки між с торонами цієї угоди, в тому чи слі про її дійсність, визнанн я неукладеною, виконання, змі ни, розірвання, припинення, зб итків сторін, що виникли внас лідок невиконання цієї угоди , підлягають розгляду у пості йно діючому третейському суд і при Асоціації "Українська т ретейська організація підпр иємств та фінансових установ ", розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свєтло ва, 29/1.

Відповідач надав докази зв ернення до Постійно діючого третейського суду при Асоціа ції "Українська третейська о рганізація підприємств та фі нансових установ" із клопота нням прийняти до третейськог о розгляду спір за ТОВ "Талска Башта" до ПАТ "Сигмабанк", трет я особа, що не заявляє самості йних вимог на предмет спору - фізична особа ОСОБА_3, про стягнення 1261 грн. 40 коп., який зн аходиться в провадженні госп одарського суду Дніпропетро вської області.

Окрім того, в матеріалах спр ави знаходиться повідомленн я Постійно діючого третейськ ого суді при Асоціації "Украї нська третейська організаці я підприємств та фінансових установ" про можливість розг ляду цим судом спору між стор онами щодо виконання договор у банківського рахунку № 04/1-290 в ід 26.06.2009р. у відповідності із п. 5 Закону України "Про третейсь кі суди".

У відповідності із приписа ми п.1 ч.1 ст.80 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, господарський суд припиня є провадження по справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України , а в силу положень п. 5 ч. 1 ст. 80 Гос подарського процесуального кодексу України, провадженн я у справі припиняється, зокр ема, якщо сторони уклали угод у про передачу даного спор у на вирішення третейського суду.

З урахуванням встановлен их обставин, із яких видно, що сторони уклали угоду про вир ішення спірних правовідноси н в процесі виконання догово ру банківського рахунку № 04/1-290 від 26.06.2009р., даний спір не пі длягає вирішенню у господарс ькому суді, провадження у дан ій справі підлягає припиненн ю, згідно ст. 80 ч.1 п. 1 і п. 5 Господа рського процесуального коде ксу України.

До того ж, з наявних у справ і доказів вбачається, що ріше ння у цій справі може вплинут и на права та обов'язки третьо ї особи - ОСОБА_3, який не є с тороною в судовому процесі.

Згідно приписів ст. ст. 1, 21 Гос подарського процесуального кодексу України, стороною в с удовому процесі може бути су б' єкт підприємницької діял ьності - фізична особа або ж фізична особа-підприємець.

У господарського суду відс утні відомості про реєстраці ю громадянина ОСОБА_3 у як ості фізичної особи-підприєм ця у Єдиному державному реєс трі фізичних осіб-підприємці в України, що унеможливлює за лучення цієї особи у якості н алежного відповідача у справ і, хоча рішення у справі може в плинути на права та обов' яз ки цієї особи у взаємних відн осинах із сторонами спору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу Укра їни, суди розглядають у поряд ку цивільного судочинства сп рави, зокрема, щодо захисту по рушених, невизнаних або оспо рюваних прав, свобод чи інтер есів, що виникають із цивільн их, житлових, земельних, сіме йних, трудових відносин.

Стаття 17 Цивільного процесу ального кодексу України тако ж встановлює, що сторони мают ь право передати спір на розг ляд третейського суду, крім в ипадків, встановлених законо м.

Таким чином, спірні правові дносини підлягають вирішенн ю третейським судом, а у разі н еможливості розгляду спору т ретейським судом - в суді зага льної юрисдикції.

Судові витрати у справі, які були сплачені Позивачем при зверненні із даним позовом д о господарського суду у розм ірі 102,00 грн. витрат на держмито та 236 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу, підлягають по верненню у повному обсязі, зг ідно ч.2 ст. 49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43-45, 49, 80 ч. 1 п. 5, 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі пр ипинити.

У відповідності з п. 3 ст.8 Дек рету Кабінету Міністрів Укра їни “Про державне мито” від 21. 01.1993р. № 7-93, державне мито у сумі 102, 00 грн., перераховане по платіж ному дорученню № 176 від 08.09.2010р., що знаходиться в матеріалах да ної справи, підлягає поверне нню Товариству з обмеженою в ідповідальністю "Талска Башт а".

У відповідності з п.13 Пост анови Кабінету Міністрів Укр аїни №1258 від 21.12.2005р. "Про затвердж ення Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного заб езпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивіл ьних та господарських справ, та їх розмірів" та п. 3 ст.8 Декре ту Кабінету Міністрів Україн и “Про державне мито” від 21.01.1993р . № 7-93, витрати на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу у сумі 236 грн., перер аховані по платіжному доруче нню № 175 від 08.09.2010р., що знаходитьс я в матеріалах даної справи, п ідлягає поверненню Товарист ву з обмеженою відповідальні стю "Талска Башта".

Видати довідки.

Суддя І.М. Подобєд