Рішення

від 25.02.2010 по справі 9/257-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" лютого 2010 р. Справа № 9/257-10

За позовом фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 м. Хм ельницький

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Подільськи й граніт" с. Нова Синявка

Старосинявського району Х мельницької області

про стягнення 46039,71 гр н. заборгованості

Cудд я Олійник Ю.П.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_2 - за нотаріально посвідчено ю довіреністю,

Від відповідача - не з' яв ився

У судовому засіданні згідно ч.2 ст.85 ГПК України, за п огодженням присутнього пред ставника сторони , оголошено вступну і резолютивну части ни рішення.

Суть спору: Позивач у позовній заяві та представн ик у судовому засіданні прос ять стягнути з відповідача 46 039,71грн. заборгованості за дог овором купівлі-продажу від 08.0 4.08, посилаючись на ст.ст. 193 ГК Ук раїни та ст.526 ЦК України.

Відповідач, повідомл ений належним чином про розг ляд справи, відзив на позов н е надав, представника для уча сті у судовому засіданні не н аправив, не скориставшись св оїми процесуальними правами , тому спір вирішується з вра хуванням ст.75 ГПК України.

Позивачем подана до суду з аява про винесення ухвали пр о заборону відчуження майна відповідача в порядку ст.ст. 66 , 67 ГПК України. Згідно ст.66 ГПК У країни необхідно відмовити у задоволенні клопотання пози вача, оскільки не надано дока зів, що невжиття такого заход у забезпечення позову може у труднити чи зробити неможлив им виконання рішення суду.

Розглядом матер іалів справи встановлено нас тупне.

Між сторонами укладений договір купівлі-продажу від 08.04.08, за умовами якого( п.1) позива ч (продавець) зобов' язуєтьс я передати у власність відпо відачу (покупцю) , а відповідач зобов' язується у порядку т а на умовах, визначених даним договором, прийняти та оплат ити плити дорожні бувші у вжи тку розміром 6м. на 1,5м. в кілько сті 57 шт. по ціні 1800,00грн. за штуку , а також плити дорожні бувші у вжитку розміром 5м. на 1,5м. в кіл ькості 14 шт. по ціні 1600,00грн. за шт уку, на загальну суму 125000,00грн.

Пунктом 2.2 договору передба чено, що покупець зобов' яза ний прийняти товар та розрах уватись за нього не пізніше 3-х банківських днів з моменту п рийняття товару.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу , а відповідач прийняв дорожн і плити в кількості 71 шт. на сум у 125000,00грн., що підтверджується н акладною від 08.04.08 №2 та довірені стю серії ЯИЛ №722982 від 08.04.08.

Станом на 01.09.09 відповідач час тково розрахувався з позивач ем на суму 78960,29грн., тому борг ст ановить 46039,71грн., що підтверджу ється підписаним сторонами а ктом звірки взаєморозрахунк ів станом на 01.09.09.

У зв' язку з наявністю з аборгованості позивач зверн увся з позовом до суду.

Досліджуючи надані по сп раві докази, оцінюючи їх в сук упності, до уваги приймаєтьс я наступне.

Згідно ст. 11 ЦК Ук раїни, цивільні права та обов 'язки виникають із дій осіб , що передбачені актами цивіл ьного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачен і цими актами, але за анало гією породжують цивільні пр ава та обов'язки. Підставами виникнення цивільних пра в та обов'язків, зокрема, є до говори та інші правочини.

Правовідносини, як і виникли між сторонами на пі дставі договору, за своїм хар актером є господарськими, ви ходячи зі змісту ст.ст. 1, 173, 174 ГК У країни, як такі, що виникли з г осподарського договору.

Згідно ст. 173 Господа рського кодексу України гос подарським визнається зобов 'язання, що виникає між суб'єкт ом господарювання та іншим у часником (учасниками) віднос ин у сфері господарювання з п ідстав, передбачених цим Код ексом, в силу якого один суб'єк т (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний в чинити певну дію господарськ ого чи управлінсько-господар ського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роб оту, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощ о), або утриматися від певних д ій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредито р) має право вимагати від зобо в'язаної сторони виконання ї ї обов'язку.

Згідно ст. 655 ЦК Укра їни за договором купівлі-про дажу одна сторона (продавець ) передає або зобов'язується п ередати майно (товар) у власні сть другій стороні (покупцев і), а покупець приймає або зобо в'язується прийняти майно (то вар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.ч.1-2 статті 692 ЦК України покупець зобов'яз аний оплатити товар після йо го прийняття або прийняття товаророзпорядчих документ ів на нього, якщо договором аб о актами цивільного законода вства не встановлений інший строк оплати товару. Покупец ь зобов'язаний сплатити прод авцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК Ук раїни зобов' язання повинн і виконуватись належним чино м відповідно до умов договор у.

Відповідно до п.1 с т. 530 ЦК України, якщо у зобов'яз анні встановлений строк (те рмін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Боржник вважається таки м, що прострочив, якщо він не п риступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Як вбачається з мат еріалів справи, позивач вико нав свої зобов' язання за до говором від 08.04.08, передавши від повідачу товар згідно умов д оговору на суму 125000,00грн. В уста новлений договором строк від повідач не виконав належним чином своїх зобов' язань щод о оплати вартості прийнятого товару, розрахувавшись з поз ивачем лише частково, відпов ідно станом на 01.09.09 заборгован ість складає 46039,71грн., яка підт верджується наявними в матер іалах справи доказами. Тому п озовні вимоги відповідають чинному законодавству і під лягають задоволенню.

Враховуючи задово лення позову, згідно ст. 49 ГПК У країни на відповідача необхі дно покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 ,4 4, 49, 82-85, 115, 116 Господарського проц есуального кодексу України , СУД

ВИРІШИВ:

Позов фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 м. Хмел ьницький до Товариства з обм еженою відповідальністю "Под ільський граніт" с. Нова Синяв ка Старосинявського району Х мельницької області про стя гнення 46039,71 грн. заборгованост і задоволити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Под ільський граніт" с. Нова Синяв ка Старосинявського району ( код 32987356) на користь Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 м. Х мельницький ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 ) 46039,71 грн. (сорок шіс ть тисяч тридцять дев' ять г ривень 71 коп.) заборгованості, 460,40грн. (чотириста шістдесят г ривень 40 коп.) відшкодування с плаченого державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) відшкодування витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу. Видати наказ.

У задоволенні клопо тання позивача про вжиття за ходів забезпечення позову ві дмовити.

Судд я