Рішення

від 19.10.2010 по справі 21/203-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.10.10р. Справа № 21/203-10

За позовом Комунально го підприємства "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг, Дніпро петровська обл.

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м. Кривий Рі г, Дніпропетровська обл.

про стягнення 6 432,41 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача - Кузнєцова -Совенко Л.А., дов. № 1608-9 від 16.08.10р .;

від відповідача - не з'явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду з позовом д о відповідача про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 5841,97 грн. та пені - 597,16 гр н. за договором № 0025 зр07 від 01.12.07р. на право тимчасового користу вання місцями для розміщення рекламних засобів, що перебу вають у комунальній власност і територіальної громади м. К ривого Рогу № 0025зр07 від 01.12.2007р. т а додаткових угод нього.

Позовні вимоги обґрунтов ані посиланням на порушення відповідачем умов договору н а право тимчасового користув ання місцями для розміщення місцями для розміщення рекла мних засобів, що перебувають у комунальній власності тер иторіальної громади м. Кривого Рогу № 0025зр07 від 01. 12.2007р. та додаткові угоди до ньо го №0025зр07-012/09, №0025зр07-011/09, №0025зр07-010/09, №0025з р07-009/09, №0025зр07-008/09, №0025зр07-007/09, №0025зр07-006/09, № 0025зр07-005/09, №0025зр07-004/09, №0025зр07-003/09, №0025зр07-002/ 09, №0025зр07-001/09 від 01.01.09р. щодо своєчас ної оплати за право користув ання місцем зовнішньої рекла ми.

Відповідач відзив на позов не надав, представник відпов ідача в судові засідання, при значені для розгляду справи, не з' явився. Про дату, час, та місце проведення судових за сідань відповідач повідомле ний належним чином.

Згідно з Інформаційним лис том Вищого господарського су ду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 « Про деякі питання застосуван ня норм Господарського проце суального кодексу України, п орушені у доповідних записка х про роботу господарських с удів у першому півріччі 2008 рок у»відповідно до пункту 3.5.11 Інс трукції з діловодства в госп одарських судах України, зат вердженою наказом Вищого гос подарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами ), перший, належним чином підпи саний, примірник процесуальн ого документа (ухвали, рішенн я, постанови) залишається у сп раві; на звороті у лівому нижн ьому куті цього примірника п роставляється відповідний ш тамп суду з відміткою про від правку документа, що містить : вихідний реєстраційний ном ер, загальну кількість відпр авлених примірників докумен та, дату відправки, підпис пр ацівника, яким вона здійснен а.

Дана відмітка, за умови, що ї ї оформлено відповідно до на ведених вимог названої Інстр укції, є підтвердженням нале жного надсилання копій проце суального документа сторона м та іншим учасникам судовог о процесу.

За таких обставин, господар ський суд вважає, що відповід ач не скористався своїм прав ом на участь представника у с удовому засіданні.

Статтею 22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що сторони зоб ов'язані добросовісно корист уватися належними їм процес уальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охор онюваних законом інтересів д ругої сторони, вживати заход ів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження в сіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достат німи матеріали справи для сл ухання справи у відповідно д о ст. 75 Господарського процесу ального кодексу України за н аявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України відкладав ся з 17.08.2010р. до 31.08.2010р., з 31.08.2010р. по 28.09.2010р ., 28.09.2010р. по 14.10.2010р.

Відповідно до ст. 69 ГПК Украї ни за клопотанням сторони ст рок було продовжено до 14.10.2010р.

В судовому засіданні 14.10.2010р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши доводи предст авника позивача, оцінивши до кази в їх сукупності, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2007р. між Комунальн им підприємством "Парковка т а реклама" (надалі - Робочий ор ган, Позивач) та Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 (нада лі - Розповсюджувач зовнішнь ої реклами, Відповідач) був ук ладений договір на право тим часового користування місце м (-ями) для розміщення місцями для розміщення рекламних за собів, що перебувають у комун альній власності територіал ьної громади м. Кривого Рогу № 0025зр07 (надалі - Договір), а 01 січня 2009 року додаткові угоди до ньо го, якими встановлені конкре тні умови розміщення зовнішн ьої реклами. Термін дії догов ору і відповідно до додатков их угод до нього було встанов лено до 01.01.2010 року.

Відповідно до підпункту 2.1. Д оговору, Робочий орган надає Розповсюджувачу зовнішньої реклами право тимчасового к ористування місцем (-ями), що н алежать до комунальної власн ості міста (згідно з додатков ими угодами до договору), для ц ільового використання розта шування рекламних засобів.

Згідно пунктами 3.1.8. Договору , Робочий орган має право своє часно отримувати від Розповс юджувача зовнішньої реклами плату за тимчасове користув ання місцем (-ями) для розміщен ня рекламних засобів у відпо відності до умов договору.

Робочий орган відповідно д о п.п. 3.2.1., 3.2.5. Договору зобов'язує ться передати Розповсюджува чу зовнішньої реклами у тимч асове користування місця роз ташування рекламних засобів , що належить до комунальної в ласності міста за адресами, я кі зазначені у Додаткових уг одах до цього Договору не над авати місця, які передані Роз повсюджувачу зовнішньої рек лами, у тимчасове користуван ня іншим суб'єктам господарю вання. До 5 числа місяця наступ ного за звітним формувати ра хунки на оплату за тимчасове користування місцями для ро зміщення рекламних засобів у відповідності до умов цього договору.

Згідно з п.4.3. Договору, розра хунки за цим Договором здійс нюються Розповсюджувачем зо внішньої реклами сплачує щом ісячно протягом трьох днів з дати отримання рахунку, але н е пізніше 15-го числа наступног о місяця за звітним на поточн ий рахунок КП “Парковка та ре клама”, які встановлені у дод аткових угодах до договору.

Відповідно до п. 2.1. Додатково ї угоди №0025зр07-001/09 сума щомісячн ої плати становить 782,63грн., п.2.1. Д одаткової угоди №0025зр07-002/09 - 782,63гр н., п.2.1. Додаткової угоди №0025зр07-00 3/09 - 731,81 грн., п.2.1. Додаткової угоди 0025зр07-004/09 - 1 707,55грн., п.2.1. Додаткової у годи №0025зр07-005/09 - 853,78 грн., п.2.1. Додатк ової угоди №0025зр07-006/09 - 1 707,55 грн., п.2.1. Додаткової угоди №0025зр07-007/09 - 670,82 г рн., п. 2.1. Додаткової угоди №25зр07-008/09 - 782,63 грн., п.2.1. Додаткової угоди № 0025зр07-009/09 - 731,81грн., п.2.1. Додат кової угоди №0025зр07-010/09 - 782,63 грн., п.2.1 . Додаткової угоди №0025зр07-011/09 - 670,82 г рн., п.2.1. Додаткової угоди №0025зр0 7-012/09 - 782,63 грн.

Пунктом 32 Типових правил ро зміщення зовнішньої реклами , затверджених постановою Ка бінету Міністрів України від 29.12.03 № 2067, передбачено, що плата з а тимчасове користування міс цем розташування рекламних з асобів, що перебуває у комуна льній власності, встановлюєт ься у порядку, визначеному ор ганами місцевого самоврядув ання.

Між тим, як вбачається з мат еріалів справи, Позивач свої зобов' язання виконав повні стю, а відповідачем свої зобо в' язання передбачені догов ором щодо оплати за право кор истування місцями зовнішньо ї реклами виконувались ненал ежним чином, у зв'язку заборго ваність по оплаті становить 5 841,97 грн.

Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідаче м суду не надано, вимоги Позив ача не спростовано.

Отже, має місце порушення ві дповідачем взятого на себе г рошового зобов' язання, вста новленого договором.

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

За приписами ст. ст. 525, 526, 530 ч.1 Ци вільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господа рські зобов' язання мають бу ти виконані належним чином і у встановлений договором ст рок, а одностороння відмова в ід виконання зобов' язань не допускається, крім випадків , передбачених законом.

Статтею 610 ЦК України встано влено, що порушенням зобов'яз ання є його невиконання або в иконання з порушенням умов, в изначених змістом зобов'язан ня (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'яза ння настають правові наслідк и, встановлені договором або законом, що передбачено ст.611 Ц К України.

Відповідно до п. 4.6. Договору плата сплачується Розповсюд жувачем зовнішньої реклами о кремо по кожному розрахунку- фактурі. Неотримання Розповс юджувачем зовнішньої реклам и рахунку в строки, визначені цим Договором, не звільняє Ро зповсюджувача зовнішньої ре клами від внесення ним плати за Договором та не є перешкод ою для нарахування Робочим о рганом штрафних санкцій, пер едбачених цим Договором та ч инним законодавством.

Позивач просив стягнути з в ідповідача за період з 05.01.2010р. п о 05.07.2010р. пеню в розмірі 597,16 грн.

Перевіривши розрахунки на дані позивачем за допомогою нормативно-довідкових табли ць системи "Законодавство", су дом встановлено, що до стягне ння підлягають 590,44 грн. пені за період з 05.01.2010р. по 05.07.2010р.

В частині стягнення 6,72 грн. с лід відмовити.

Таким чином, вимоги позивач а обґрунтовані, доведені мат еріалами справи та підлягают ь задоволенню частково в сум і заборгованості - 5 841,97 грн., пен і - 590,44 грн.

В решті позову слід відмови ти.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на Відповідача пропорційн о задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 193 Господар ського кодексу України, ст.ст . 525, 526, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-87, 115-118 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 (АД РЕСА_1, ідентифікаційний ко д - НОМЕР_1) на користь Комун ального підприємства "Парков ка та реклама" (50057, м. Кривий Ріг, м-н Праці, буд. 1, код ЄДРПОУ - 34811376) заборгованість у сумі 5 841 (п'ять тисяч вісімсот сорок о дна) грн. 97 коп., пені у сумі 590 (п'ятсот дев'яносто) г рн. 44 коп., а також судові вит рати по сплаті держмита у сум і 101 (сто одна) грн. 89 коп. , інформаційно-технічному забезпеченню судового проце су у сумі 235 (двісті тридц ять п'ять) грн. 75 коп., про щ о видати наказ.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання та в цей термін може бу ти оскаржено до Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду.

Суддя Н.Г. Назаренко

Дата підписання рішення, оф ормленого відповідно до вимо г ст. 84 ГПК України, - 19.10.2010р.