Ухвала

від 01.11.2010 по справі 21/203-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" листопада 2010 р. Справа № 21/203-10

вх. № 8627/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - не з'явився

Представник відповідача - ОСОБА_1 дов. б/н від 01.11.2010р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Агроскоп Україна", м. Київ

до ТОВ "Агро-Голден", с. Верхній Бишкін

про стягнення 107892,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 98590,03грн.,штраф в сумі 6859,09грн.,пеню в сумі 1460,53грн., 8%річних в сумі 982,47грн. та судові витрати, посилаючись на укладення договору купівлі-продажу №10НК051/ДНСС від 15.04.2010р., поставку відповідачеві насіння соняшника ПР64 Е83 в кількості 55 посівних одиниць та ПР63 А90 в кількості 78 посівних одиниць на загальну суму 140842,90грн. по накладній №КРБ 000059 від 19.05.2010р. та часткове виконання відповідачем своїх обов'язків щодо оплати поставленого товару .

Представник позивача в судове засідання 01.11.2010р. не з'явився , про причину неявки суд не повідомив, за вх.№4003 від 26.10.2010р. надав заяву про уточнення позовних вимог якою збільшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 98590,03грн. основного боргу, інфляційні витрати в сумі 1183,08грн., штраф в сумі 11084,38грн., пеню в сумі 1711,73грн., 8%річних в сумі 1112,12грн., та судові витрати. Враховуючи, що згідно ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог , відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог , суд приймає заяву позивачу як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Відповідач за вх.№20963 від 29.10.2010р. надав відзив на позовну заяву в якому заперечує проти заявлених позовних вимог у повному обсязі,посилаючись на те що позивачем не було виконано умови договору належним чином , оскільки товар був доставлений відповідачу на двадцять днів пізніше ніж передбачено умовами договору .

За вх.№28000 від 01.11.2010р. відповідач надав з супровідним листом документи в підтвердження своєї позиції по суті спору .

Приймаючи до уваги неявку позивача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, розгляд справи підлягає відкладенню .

Керуючись ст.ст. 33, 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2010 р. о 10:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду .

Суддя Пелипенко Н.М.