Ухвала

від 19.10.2010 по справі 10/305-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.10р. Справа № 10/305-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Агросфера" ( м. Дніпропетров ськ )

до В.-1: Приватного сільсь когосподарського підприємс тва "Іванівський " ( с. Іваннє, Ду бенськогор-ну Рівненської об ласті)

В.-2: Товариства з обмежен ою відповідальністю "Гран Ін овація" ( м. Дніпропетровськ )

про стягнення 11 553,92 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: Попова К.В. - п редставник (дов. №11 від 27.08.10р.)

Від відповідача-1:не з'явив ся

Від відповідача-2: не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до г осподарського суду Дніпропе тровської області з позовом до відповідачів та просить с уд стягнути солідарно з Прив атного сільськогосподарськ ого підприємства "Іванівськи й" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інова ція" -11 553 грн. 92 коп. заборгованос ті за проданий товар, відпові дно до умов Договору купівлі -продажу № 593-СК від 11.08.2008р., укладе ного між Товариством з обмеж еною відповідальністю "Агрос фера" ( Продавець ) та Приватним сільськогоспод арським підприємством "Івані вський" ( Покупець ). Ціна позов у складається з : 6 985 грн. 44 коп. - с ума основного боргу по товар ному кредиту; 4 568 грн. 48 коп. - су ма процентів за користування товарним кредитом.

Підстави з якими Позив ач пов”язує свої позовні вим оги : не виконання Відповідач ем-1 свого зобов”язання за Дог овором купівлі-продажу № 593-СК від 11.08.2008 р., щодо повної оплати п ридбаного товару. Відповідач -2, відповідно до умов Договор у поруки № 593/2-ПОР від 11.08.2008 р., укла деного між Товариством з обм еженою відповідальністю "Агр осфера" ( Кредитор ) та Товариством з обмеженою в ідповідальністю "Гран Іновац ія" ( Поручитель ) несе солідар ну відповідальність перед По зивачем за виконання Приватн им сільськогосподарським пі дприємством "Іванівський" зо бов”язання за Договором купі влі-продажу № 593-СК від 11.08.2008 р.

Представники Відповід ача-1 та Відповідача-2 вдруге н а виклик суду в судове засіда ння не з'явилися, витребуван их судом документів не надал и.

З відзивів на позов, як і надійшли до суду вбачаєтьс я, що :

Відповідач - 1 проти з адоволення позовних вимог По зивача заперечує, зазначаючи на тому, що у Договорі купівлі -продажу № 593-К від 27.03.2008 р. ніде не встановлено умови оплати тов ару, порядок оплати та строки здійснення платежів, як і не в становлено це у специфікація х наданих Позивачем в якості доказів по справі, і Позивач п ротягом одного року з момент у укладення договору поруки ( з 27.03.2008 р. ) не пред'явив позов до П оручителя, то договір поруки , згідно вказаної вище статті припинений. Відтак, товарист во з обмеженою відповідальні стю «Гран Іновація»не може б ути відповідачем по даному п озову, а тому справа прийнята господарським судом до свог о провадження з порушенням н орм підсудності так як, справ а не підсудна господарському суду Дніпропетровської обла сті, а підсудна господарсько му суді Рівненської області. Вказана вимога слідує із ч. 1 с т. 15 ГПК України. Оскільки, за вк азаних обставин справа не мо же бути розглянута господарс ьким судом Дніпропетровсько ї області, то Відповідач-1 прос ить суд у задоволенні позову відмовити повністю

Відповідач - 2 позовні вим оги Позивача визнає у повном у обсязі та вважає їх обґрунт ованими. В обґрунтування сво їх доводів, Відповідач зазна чає, що відповідно до Договор у поруки № 593/2-ПОР від 11.08.2008 р., ТОВ « Гран Іновація»взяло на себе зобов'язання відповідати пер ед ТОВ «Агросфера»за порушен ня ПСП «Іванівський»його зоб ов'язань перед ТОВ «Агросфер а»по договору купівлі-продаж у № 593-СК від 11.08.2008 р., що включає: по гашення (сплату) товарного кр едиту та будь-якої іншої забо ргованості в сумі та у строк з гідно договору купівлі-прода жу; погашення (сплату) суми, на яку збільшено вартість това ру, у зв'язку із застосуванням способу зміни ціни на товар (і ндексація) згідно умов догов ору купівлі-продажу; сплату п роцентів за користування тов арним кредитом у відповіднос ті до договору купівлі-прода жу та процентів за користува ння грошовими коштами; - сплат у неустойки ( штрафу, пені ), що п ередбачені умовами договору купівлі-продажу. ТОВ «Гран Ін овація»відповідає перед ТОВ «Агросфера»у тому ж обсязі, щ о і ПСП «Іванівський». Таким ч ином, укладаючи договір пору ки, ТОВ «Гран Іновація»ствер джує, що розуміло, стосовно со лідарної відповідальності з а порушення ПСП «Іванівський »взятих на себе зобов'язань п о Договору купівлі-продажу № 593-СК від 11.08.2008 р. Оскільки, ТОВ «Гр ан Іновація»визнає позовні в имоги ТОВ «Агросфера»в повно му обсязі, Відповідач - 2 проси ть суд розглянути спір без уч асті його представника.

Розпочавши розгляд спра ви по суті, дослідивши матері али справи, вислухавши поясн ення представника Позивача, суд встановив, що відповідно до п. 8.1. Договору купівлі-прода жу № 593-СК від 11.08.2008 р., укладеного м іж Товариством з обмеженою в ідповідальністю "Агросфера" ( Продавець ) та Приватним сіль ськогосподарським підприєм ством "Іванівський" ( Покупець ) - в забезпечення належного викоання зобов”язання Покуп ця за цим договором, продавец ь приймає поруку відповідно до Договору поруки № 593-ПОР від 11.08.2008 р.

Відповідно до наданог о Позивачем Договору поруки № 593-ПОР від 11.08.2008 р., вбачається, що договір укладено між Товари ством з обмеженою відповідал ьністю "Агросфера" ( Кредит ор ) та фізичною особою ОСОБ А_1 ( Поручитель ).

Отже, враховуючи навед ене, рішення господарського суду по цій справі може вплин ути на права та обов”язки фіз ичної особи ОСОБА_1. щодо о днієї з сторін, що відповідно до приписів ст. 27 ГПК України є підставою для залучення вка заної особи до участі у справ і в якості третьої особи, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позивач надав заяву п ро продовження строку виріш ення спору на 15 днів.

Приймаючи до уваги викла дене, господарський суд вваж ає за необхідне, за власної ін іціативи, залучити до участі у справі в якості третьої ос оби без самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідачів - фізичну особу О СОБА_1, що є підставою для від кладення розгляду справи.

Згідно зазначеного, кер уючись ст.ст. 22, 27, 33, 69, 77, 86 ГПК Украї ни, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву По зивача, продовжити строк вир ішення спору, на 15 днів.

Залучити до участі у сп раві в якості третьої особи б ез самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача - фізичну особу ОСОБА_1 .

Розгляд справи відк ласти до 02.11.2010 р. на 15:00 год., к. 20.

До судового засідання н адати:

Позивача: докази н аправлення копії позовної за яви залученій третій особі.

Відповідачу: дока зи в обгрунтування своїх зап еречень.

Третій особі: пись мові пояснення по суті позов них вимог Позивача.

Явка в судове засідання повноважних представників у часників судового процесу та третіх осіб обов' язкова.

Суддя І.М. Кощеєв