Рішення

від 19.03.2024 по справі 910/16576/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.03.2024Справа № 910/16576/23за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігран-Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайдагротех"

про визнання недійсним правочину та стягнення 1 239 912,86 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Одинцова К.К.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайдагротех" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігран-Трейд" 188 285,07 грн - пені, 29 847,51 грн - 3% річних, 83 460,03 грн - інфляційних втрат та 4 523,89 грн - витрат по сплаті судового збору.

22.02.2024 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій відповідач просить стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 32 000,00 грн.

27.02.2024 через систему "Електронний Суд" від позивача надійшла заява про відмову в ухваленні додаткового рішення.

Ухвалою суду від 28.02.2024 призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення на 19.03.2024.

У судовому засіданні 19.03.2024 представник відповідача підтримала подану заяву та просила її задовольнити, а представник позивача заперечував проти заяви та просив відмовити у винесенні додаткового рішення.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Приймаючи додаткове рішення у справі, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані із витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

На підтвердження витрат на правничу допомогу, відповідачем надано: копію договору про надання правової допомоги адвокатом від 13.11.2023 та додатку до нього, та копію акту наданих послуг №1 від 19.02.2024 на суму 32 000,00 грн.

Як вбачається зі наданого акту наданих послуг №1 від 19.02.2024, сторонами погоджено обсяг і розмір наданих послуг на загальну суму 32 000,00 грн, про що свідчить наявність підписів адвоката і клієнта, та скріплення таких підписів печатками. Окрім того, підписанням цього акта сторони підтвердили належне виконання адвокатом юридичних послуг, відсутність зауважень та прийняття таких послуг клієнтом.

Отже, із наведеного вбачається, що відповідачем надано суду докази витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають сплаті в межах цієї справи у розмірі 32 000,00 грн.

Разом з тим, доводи позивача щодо відсутності підстав для ухвалення додаткового рішення не знайшли свого підтвердження; позивачем не доведено обґрунтованих заперечень щодо неспівмірності заявленої відповідачем суми витрат на професійну правничу допомогу.

Приймаючи до уваги наведене вище в сукупності та з огляду на спірні правовідносини, беручи до уваги рівень складності юридичної кваліфікації правовідносин у справі, обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду позивачем документів, їх значення для вирішення спору, з урахуванням критеріїв реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності) і розумності їхнього розміру, суд прийшов до висновку, що заявлений до стягнення розмір витрат на оплату послуг адвоката у розмірі 32 000,00 грн був би обґрунтований та пропорційний до предмета спору, з урахуванням ціни позову у випадку відмови у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У той же час, оскільки позовні вимоги були залишені без задоволені судом частково, суд дійшов висновку про необхідність покладення на позивача витрати відповідача на правову допомогу у розмірі пропорційному до позовних вимог, які залишені судом без задоволення, що за розрахунком суду складають суму у розмірі 16 000 грн.

Керуючись ст. 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайдагротех" про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігран-Трейд" (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 42, секція 42/2, код ЄДРПОУ - 43462455) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайдагротех" (01011, м. Київ, вул. Мирного Панаса, буд. 16/13, код ЄДРПОУ - 41908070) 16 000 (шістнадцять тисяч) грн - витрат на професійну правничу допомогу.

3. У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили у порядку і строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 22.03.2024.

Суддя Н.І. Зеленіна