Ухвала

від 25.03.2024 по справі 904/299/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/299/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Модуль"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Дармін М.О., судді: Верхогляд Т.А., Чус О.В.)

від 31.01.2024

у справі №904/299/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Модуль"

про стягнення 2 095 878, 24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2022 у справі №904/299/22 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Модуль" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК" 2 095 878, 24 грн - збитків, завданих порушенням умов договору №02/02/21-2 щодо якості товару та 31 438,17 грн витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2022 у справі №904/299/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 48584,81 грн задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Модуль" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15 000,00 грн; в іншій частині вимог заяви відмовлено.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Модуль" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2022 та додаткове рішення від 29.08.2022 у справі №904/299/22.

Не погоджуючись з ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі №904/299/22, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Модуль" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.Ухвалою Верховного Суду від 11.03.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Модуль" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі №904/299/22 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржник не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистеми ЄСІТС «Електронний суд». Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Модуль" до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 11.03.2024, надійшла заява про усунення недоліків з доданою до неї відповіддю №615713 про наявність у скаржника зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК України в касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Модуль" посилається на те, що судом апеляційної інстанції порушено норми ЗУ "Про поштовий зв`язок", статті 73, 91 ГПК України. Також посилається на висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 22.11.2019 у справі №461/5908/18, від 16.09.2021 у справі №916/662/20, від 14.04.2021 у справі №205/1129/19, від 11.08.2020 у справі №404/4551/19, від 02.08.2021 у справі №914/1191/20, від 22.12.2022 у справі №902/824/20.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 174, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Модуль" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі №904/299/22.

2. Прийняти до розгляду справу №904/299/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "НТК" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області/ Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/299/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Модуль" про стягнення 2 095 878, 24 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко