Ухвала

від 26.03.2024 по справі 904/3886/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/3886/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючий), Бенедисюка І. М., Ємця А. А.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М. Т.,

представників учасників справи:

позивача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця», позивач, скаржник) - Тарарука Л.Р. (адвокат),

відповідача - Приватного підприємства «Атланта-Агро» (далі - ПП «Атланта-Агро, відповідач ) - не з`явився,

у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою АТ «Українська залізниця»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2023

та додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2023

у справі № 904/3886/22

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Приватного підприємства «Атланта-Агро»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.03.2024 у справі № 904/3886/22, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 904/3886/22 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2023 та додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2023 у справі № 904/3886/22 та призначено її розгляд у засіданні Касаційного господарського суду на 26 березня 2024 року о 12:40 у приміщенні суду.

До Верховного Суду від представника Приватного підприємства «Атланта-Агро» - адвоката Подольського Вадима Олеговича 26.03.2024 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 904/3886/22 на іншу дату, яке зареєстровано канцелярією суду 26.03.2024.

Вищезазначене клопотання представника Приватного підприємства «Атланта-Агро» - адвоката Подольського Вадима Олеговича про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що він як представник Приватного підприємства «Атланта-Агро», не може з`явитись у судове засідання, призначене на 12:40 год, оскільки отримав виклик на допит на 26 березня 2024 року на 12:00 год. Разом з цим, зазначає, що обставини справи потребують забезпечення можливості захисту прав та інтересів Приватного підприємства «Атланта-Агро» шляхом надання правової допомоги безпосередньо в судовому засіданні. Вказане забезпечить можливість надати необхідні додаткові пояснення, обґрунтувати свою позицію, поставити питання та відповісти на питання, які виникнуть в ході розгляду касаційної скарги. Забезпечити явку іншого представника, а також ознайомлення його з матеріалами та обставинами справи не виявляється можливим з огляду на відсутність достатньої кількості необхідного часу для вказаних дій.

У судове засідання 26.03.2024 представники відповідача не з`явилися.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі [частина друга статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)].

Статтею 216 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою забезпечення дотримання принципів верховенства права та пропорційності, у межах строку розгляду справи, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору та характер спірних правовідносин, які виникли щодо стягнення заборгованості, значення розгляду справи для сторін, Верховний Суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення клопотання про відкладення справи № 904/3886/22 за касаційною скаргою АТ «Українська залізниця» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2023 та додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2023 у справі № 904/3886/22 з вказаних вище мотивів суду.

Верховний Суд звертає увагу учасників справи та їх представників, що вони мають добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається, відповідно до статті 43 ГПК України.

Керуючись статтями 43, 216, 232, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного підприємства «Атланта-Агро» про відкладення розгляду справи № 904/3886/22 задовольнити частково.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2023 та додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2023 у справі № 904/3886/22 на 02 квітня 2024 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

3. Повторно повідомити учасників спору, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець