Ухвала

від 27.03.2024 по справі 307/2541/18

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/2541/18

Провадження №1-кс/307/201/24

УХВАЛА

27 березня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 1202407110000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В заявленому клопотанні зазначено, що у ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, виник умисел на незаконне заволодіння земельною ділянкою на території Бедевлянської сільської ради в ур. «Коетлеб» при наступних обставинах:

невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, в період часу з 05.12.2002 по 06.07.2018 внесено завідомо неправдиві відомості до офіційного документу архівного витягу з рішення №43 четвертої сесії ІV скликання Бедевлянської сільської ради від 05.12.2002 року «Про затвердження матеріалів інвентаризації земельних ділянок в урочищах «Котебел», «Говди», «Заріка», а саме про те, що на підставі даного рішення Бедевлянської сільської ради ОСОБА_4 надано у власність земельну ділянку в ур. «Котебел» загальною площею 0,51 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Однак, згідно висновку експерта №СЕ-19/107-24/231-ДД від 10.01.2024 за результатами проведення судової технічної експертизи документів, зображення відбитків печатки Архівного відділу Тячівської РДА в Закарпатській області у архівних витягах з рішення №43 четвертої сесії ІV скликання Бедевлянської сільської ради від 05.12.2002 року що міститься у технічній документації із землеустрою та який міститься у реєстраційній справі об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 1593998121244 виконані струменевим способом друку за допомогою комп`ютерної техніки, а не нанесені кліше печатки та згідно висновку експерта №СЕ-19/107-24/232-ПЧ від 17.01.2024 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи, підпис начальника Архівного відділу Тячівської РДА в Закарпатській області ОСОБА_6 що містяться у вище згаданих документах належить не їй, а іншій особі.

Отже, фактично рішення четвертої сесії ІV скликання Бедевлянської сільської ради №43 від 05.12.2002 року «Про затвердження матеріалів інвентаризації земельних ділянок в урочищах «Котебел», «Говди», «Заріка» щодо надання у власність ОСОБА_4 земельної ділянки в ур. «Котебел» загальною площею 0,51 га га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства не приймалося та ОСОБА_4 правових підстав для оформлення права власності на цю ділянку не мав.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення, достовірно знаючи про те, що жодних підстав для набуття права власності на земельну ділянку у нього немає та рішення четвертої сесії ІV скликання Бедевлянської сільської ради №43 від 05.12.2002 року «Про затвердження матеріалів інвентаризації земельних ділянок в урочищах «Котебел», «Говди», «Заріка» щодо надання йому у власність земельної ділянки в ур. «Котебел» загальною площею 0,51 га га не приймалось, будучи обізнаним про підробку архівного витягу з рішення №43 четвертої сесії ІV скликання Бедевлянської сільської ради від 05.12.2002 року, незважаючи на те, що вичерпний перелік підстав набуття у власність права на землю із земель комунальної власності визначений ст. ст. 116, 118 Земельного кодексу України, 06.07.2018 звернувся до ФОП ОСОБА_7 та замовив виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), для чого надав підроблений архівний витяг з рішення №43 четвертої сесії ІV скликання Бедевлянської сільської ради від 05.12.2002 р.

За результатами виготовлення технічної документації, на підставі підробленого архівного витягу з рішення №43 четвертої сесіїІVскликання Бедевлянськоїсільської радивід 05.12.2002р. державним кадастровим реєстратором Відділу у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області ОСОБА_8 06.07.2018 було внесено дані про формування земельної ділянки на землях комунальної власності до Єдиної державної геоінформаційної системи Державного земельного кадастру, присвоєно кадастровий номер, відкрито Поземельну книгу та зареєстровано земельну ділянку площею 0,5097 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства що розташована на території Бедевлянської сільської ради ур. «Котебел» з кадастровим номером 2124480400:02:001:0159

Надалі, ОСОБА_4 , бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, 09.07.2018 звернувся до державного реєстратора Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, який знаходився за адресою АДРЕСА_3 , для реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,5097 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства що розташована на території Бедевлянської сільської ради ур. «Котебел» з кадастровим номером 2124480400:02:001:0159, та як підставу для реєстрації надав підроблений архівний витяг з рішення №43 четвертої сесії ІV скликання Бедевлянської сільської ради від 05.12.2002 р.

На підставі вказаної виписки державний реєстратор ОСОБА_9 , 09.07.2018 зареєструвала в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності ОСОБА_4 на вище зазначену земельну ділянку та видала витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Вказаними діями ОСОБА_4 закінчив свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння земельною ділянкою, та на підставі завідомо підроблених архівних витягів з рішення №43 четвертої сесії ІV скликання Бедевлянської сільської ради від 05.12.2002 р., позбавив Бедевлянську сільську раду та державу в цілому права власності на земельну ділянку площею 0,5097 га, що розташована в с. Бедевля, ур. «Котебел» б/н з кадастровим номером 2124480400:02:001:0159, вартістю 583 300, 00 грн. цим самим завдав матеріальної шкоди Бедевлянській сільській раді на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (в редакції на липень 2018 р.), тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому у великих розмірах.

Також, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення, достовірно знаючи про те, що жодних підстав для набуття права власності на земельну ділянку у нього немає та рішення четвертої сесії ІV скликання Бедевлянської сільської ради №43 від 05.12.2002 року «Про затвердження матеріалів інвентаризації земельних ділянок в урочищах «Котебел», «Говди», «Заріка» щодо надання йому у власність земельної ділянки в ур. «Котебел» загальною площею 0,51 га га не приймалось, будучи обізнаним про підробку архівного витягу з рішення №43 четвертої сесії ІV скликання Бедевлянської сільської ради від 05.12.2002 року, незважаючи на те, що вичерпний перелік підстав набуття у власність права на землю із земель комунальної власності визначений ст. ст. 116, 118 Земельного кодексу України, 06.07.2018 звернувся до ФОП ОСОБА_7 та замовив виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), для чого надав підроблений архівний витяг з рішення №43 четвертої сесії ІV скликання Бедевлянської сільської ради від 05.12.2002 р.

За результатами виготовлення технічної документації, на підставі підробленого архівного витягу з рішення №43 четвертої сесіїІVскликання Бедевлянськоїсільської радивід 05.12.2002р. державним кадастровим реєстратором Відділу у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області ОСОБА_8 06.07.2018 було внесено дані про формування земельної ділянки на землях комунальної власності до Єдиної державної геоінформаційної системи Державного земельного кадастру, присвоєно кадастровий номер, відкрито Поземельну книгу та зареєстровано земельну ділянку площею 0,5097 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства що розташована на території Бедевлянської сільської ради ур. «Котебел» з кадастровим номером 2124480400:02:001:0159

Вказаними діями ОСОБА_4 закінчив свій злочинний умисл, спрямований на використання завідомо підробленого документу, а саме архівного витягу з рішення №43 четвертої сесії ІV скликання Бедевлянської сільської ради від 05.12.2002 р. для виготовлення технічної документації та внесення даних про формування земельної ділянки на землях комунальної власності до Єдиної державної геоінформаційної системи Державного земельного кадастру та присвоєння кадастрового номера земельній ділянці.

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення, достовірно знаючи про те, що жодних підстав для набуття права власності на земельну ділянку у нього немає та рішення четвертої сесії ІV скликання Бедевлянської сільської ради №43 від 05.12.2002 року «Про затвердження матеріалів інвентаризації земельних ділянок в урочищах «Котебел», «Говди», «Заріка» щодо надання йому у власність земельної ділянки в ур. «Котебел» загальною площею 0,51 га га не приймалось, будучи обізнаним про підробку архівного витягу з рішення №43 четвертої сесії ІV скликання Бедевлянської сільської ради від 05.12.2002 року, після виготовлення технічної документації та внесення даних про формування земельної ділянки на землях комунальної власності до Єдиної державної геоінформаційної системи Державного земельного кадастру та присвоєння кадастрового номера земельній ділянці 09.07.2018 звернувся до державного реєстратора Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, який знаходився за адресою АДРЕСА_3 , для реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,5097 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства що розташована на території Бедевлянської сільської ради ур. «Котебел» з кадастровим номером 2124480400:02:001:0159, та як підставу для реєстрації надав підроблений архівний витяг з рішення №43 четвертої сесії ІV скликання Бедевлянської сільської ради від 05.12.2002 р.

На підставі вказаної виписки державний реєстратор ОСОБА_9 , 09.07.2018 зареєструвала в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності ОСОБА_4 на вище зазначену земельну ділянку та видала витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Вказаними діями ОСОБА_4 закінчив свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу, а саме архівного витягу з рішення №43 четвертої сесії ІV скликання Бедевлянської сільської ради від 05.12.2002 р. для реєструції в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на вище зазначену земельну ділянку та отримання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст.358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.

У сукупності ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (в редакції на липень 2018 р.) та ч.4 ст. 358 КК України.

20 березня 2024 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (в редакції на липень 2018 р.) та ч.4 ст. 358 КК України в приміщенні кімнати проведення слідчих дій №1 Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме висновками почеркознавчих експертиз, протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та іншими в сукупності матеріалами досудового розслідування.

Тому слідчий просить обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;

2) не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просить його задовольнити посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 вину свою не визнав, однак не заперечив щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Врішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального повадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його міг вчинити підозрюваний ОСОБА_4 із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 (в редакції на липень 2018 р.) та ч. 4 ст. 358 КК України.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк дії покладених обов`язків - два місяці з дня винесення даної ухвали.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а саме : домашній арешт, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області.

Повний текст ухвали оголошено 14 год. 27 березня 2024.

Слідчий суддя: ОСОБА_1