Ухвала

від 22.09.2010 по справі 12/19пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.09.10 р. Спра ва № 12/19пн

Колегія суддів господарсь кого суду Донецької області у складі головуючого судді М артюхіної Н.О., суддів Попков Д.О., Іванченкова О.М.

За позовом: Товариства з обм еженою відповідальністю „Пл ато-Девелопмент” м. Ялта

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Мінералінвест” м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмежено ю відповідальністю „Гранд Ка пітал Груп”.

про визнання недійсним ріш ення загальних зборів.

За участю:

представників сторін:

від позивача: не з' явився

від відповідача: Балтуцька О.М. - за довір.

від третьої особи: Скубченк о І.О. - за довір.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Плато - Девел опмент" звернулося до господ арського суду Донецької обла сті з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінералінвест" за участю тре тьої особи без самостійних в имог на предмет про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Рішенням господарського с уду Донецької області від 10.11.20 09 року позовні вимоги задовол ені.

Визнані недійсними рішенн я від 26.03.2008 року прийняті загаль ними зборами учасників Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Мінералінвест".

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 08.02.2010 року рішення господ арського суду Донецької обла сті від 10.11.2009р. залишене без змі н.

Постановою Вищого господа рського суду України від 12/19пн рішення господарського суду Донецької області від 10.11.2009р. т а постанову Донецького апеля ційного господарського суду від 08.02.2010р. по справі № 12/19пн скасо вано, праву передано на новий розгляд.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 02.09.2010р. бу в призначений колегіальний р озгляд справи у складі голов уючого судді - Мартюхіна Н.О ., суддів Попков Д.О., Іванченко ва О.М.

Позивач явку свого предста вника у судове засідання не з абезпечив, про причини неявк и суд не повідомив.

Відповідач проти позову за перечує у повному обсязі.

Відповідач звернувся до су ду з клопотанням, яким просив суд залучити до участі у спра ві третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору - ОСОБА_1 у зв' яз ку із тим, що ОСОБА_1 є учасн иком Товариства з обмеженою відповідальністю „Мінералі нвест” частка якого в статут ному капіталі товариства спі рним рішенням змінилась з 10% н а 0,78%.

Крім того, відповідач зверн увся до суду з клопотання, яки м просив суд витребувати у Ле нінської районної державної адміністрації у місті Севас тополь реєстраційну справу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Плато-Девелопме нт” для огляду, посилаючись н а те, що спірні питання можлив о вирішити тільки на підстав і вивчення матеріалів реєстр аційної справи.

Розглянувши вищевказані к лопотання про залучення до у часті у справі третю особу як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору та про вит ребування у Ленінської район ної державної адміністрації у місті Севастополь реєстра ційної справи, суд вважає за н еобхідне відмовити у їх задо воленні, підстави відмови бу дуть викладенні у остаточном у процесуальному документі с уду.

Також, відповідач звернувс я до суду з клопотанням, яким п росив суд витребувати у Ялти нського міського суду Автоно мної Республіки Крим засвідч ену належним чином копію ухв али Ялтинського міського суд у Автономної Республіки Крим від 13 лютого 2009 року (справа №6-64 /09).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задо вольнити клопотання відпові дача, щодо витребування ухва ли та відкласти розгляд спра ви у зв' язку з невиконанням вимог ухвали суду, необхідні стю надання додаткових докум ентів та неявкою представник а позивача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 38 п. 1, 2, 3 ст. 77, 86 ГПК Укра їни, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 26.10.10 року.

1. Зобов' язати позива ча та третю особу надати суду письмову позицію з урахуван ням положень Постанови Вищог о господарського суду Україн и від 18.05.2010р.

2. Зобов' язати сторін надати суду рішення загальн их зборів від 26.03.2008р.; рішення зб орів про розподілення часток .

3. Зобов' язати позива ча надати суду:

- докази звільнення з п осади директора та виключенн я зі складу учасників ТОВ „Пл ато-Девелопмент” ОСОБА_2.;

- докази звернення до Є диного державного реєстру юр идичних та фізичних - осіб п ідприємців з метою внесення відомостей про виключення зі складу учасників та звільне ння з посади директора ТОВ „П лато-Девелопмент” ОСОБА_2 .; докази внесення або відмови державного реєстратора у вн есенні зазначених відомосте й до державного реєстру;

- докази обізнаності (п овідомлення) ТОВ „Мінералінв ест” та ТОВ „Гранд Капітал Гр уп” станом на 26.03.2008р. про виключ ення ОСОБА_2. із складу уча сників ТОВ „Плато-Девелопмен т” та про звільнення з посади директора;

- докази перерозподіл у частки виключеного із скла ду учасників ОСОБА_2.;

- статут в редакції, яки й діяв після виключення ОСО БА_2. із складу учасників;

- доказ и внесення в дер жавний реєстр даних про гене рального директора ТОВ „Плат о-Девелопмент” Сибірякова Ю. Ю. або докази відмови у реєстр ації.

4. Зобов' язати відпов ідача та третю особу надати с уду письмові пояснення з при воду витребуваних від позива ча відомостей та доказів (пис ьмова думка по відомим питан ням)

5. Направити запит до Ял тинського міського суду Авто номної Республіки Крим.

6. Направити запит до Уп равління державної реєстрац ії м. Ялта, щодо державної реєс трації позивача, відповідач та третьої особи.

7. Визнати обов' язков ою явку представників у судо ве засідання.

Роз' яснити сторонам, що за ухилення від вчинення д ій, покладених судом на сто рону, з винної сторони стягує ться штраф у розмірі до ста не оподаткованих мінімумів дох одів громадян.

Суддя