Ухвала
від 22.03.2024 по справі 203/7434/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/7434/23

Провадження № 2/204/1932/24

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження та

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

22 березня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавцявиконавчого округуДніпропетровської областіБурхан-КрутоусЛілії Анатоліївни (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Експо Страхування»(місце реєстрації: м.Київ, вул.Митрополіта Андрія Шептицького, буд.14, офіс 81) про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2024 року з Кіровського районного суду м.Дніпропетровська до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни, третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Експо Страхування» про відшкодування збитків.

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, 06.03.2024 року судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру, та того ж дня отримано відповідь №480426.

Ухвалою суду від 26 лютого 2024 року позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

21 березня 2024 року позивачем до суду надано заяву про усунення недоліків.

Предмет позову стягнення збитків.

Підстава позову ст.ст.23, 625, 1166 ЦК України.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, відсутні.

Враховуючи вимоги ст.19, 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,187,190,274,277,278 ЦПК України, -

Ухвалив:

Цивільну справуза позовноюзаявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавцявиконавчого округуДніпропетровської областіБурхан-КрутоусЛілії Анатоліївни (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Експо Страхування»(місце реєстрації: м.Київ, вул.Митрополіта Андрія Шептицького, буд.14, офіс 81) про стягнення збитків - прийняти до свого провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавцявиконавчого округуДніпропетровської областіБурхан-КрутоусЛілії Анатоліївни (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Експо Страхування»(місце реєстрації: м.Київ, вул.Митрополіта Андрія Шептицького, буд.14, офіс 81) про стягнення збитків.

Розгляд справипроводити впорядку спрощеногопозовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Визначити відповідачуп`ятнадцятиденний строкз днявручення даноїухвали дляподання відзивуна позовнузаяву.У зазначенийстрок відповідачмає правонадіслати судувідзив напозовну заяву,який повиненвідповідати ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kg.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, і одночасно, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею таоскарженню непідлягає.

Суддя Н.В. Токар

Дата ухвалення рішення22.03.2024
Оприлюднено28.03.2024
Номер документу117929752
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення збитків

Судовий реєстр по справі —203/7434/23

Ухвала від 22.03.2024

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Токар Н. В.

Ухвала від 08.03.2024

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Токар Н. В.

Ухвала від 06.02.2024

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Ханієва Ф. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні