ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"25" березня 2024 р. Справа№ 911/3334/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сибіги О.М.
суддів: Вовка І.В.
Палія В.В.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Київської міської прокуратури
на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2024
у справі № 911/3334/23 (суддя Босий В.П.)
за позовом Керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Девері Лофт»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачів - Святошинського дитячого будинку-інтернат
про стягнення 165 415,07 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 по справі №911/3334/23 за позовом Керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Девері Лофт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачів Святошинський дитячий будинок-інтернат про стягнення 165 415,07 грн. в задоволенні позову відмовлено повністю.
04.03.2024 Заступник керівника Київської міської прокуратури (29.02.2024 згідно поштової накладної на конверті, в якому направлено апеляційну скаргу до суду) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №24-11572-23 від 29.02.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 у справі № 911/3334/23, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву Керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Девері Лофт» на користь Київської міської ради збитки, завдані внаслідок неналежного виконання умов договору № 85 від 16.09.2019 в сумі 165 415, 07 грн., судові витрати покласти на відповідача, стягнувши їх на користь Київської міської прокуратури.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2024, апеляційну скаргу №24-11572-23 від 29.02.2024 Заступника керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя - Сибіга О.М., судді: Палій В.В., Вовк І.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №911/3334/23.
18.03.2024 до Північного апеляційного господарського суду супровідним листом №911/3334/23/1542/24 від 15.03.2024 надійшли матеріали справи №911/3334/23.
Згідно з частиною 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи предмет оскарження у справі № 911/3334/23, вказана справа відноситься до малозначних справ та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги №24-11572-23 від 29.02.2024 Заступника керівника Київської міської прокуратури та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Заступника керівника Київської міської прокуратури відповідає вимогам ст.ст. 254, 256, 258, 259 ГПК України.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 234, 252, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою №24-11572-23 від 29.02.2024 Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 у справі № 911/3334/23.
2. Справу № 911/3334/23 за апеляційною скаргою №24-11572-23 від 29.02.2024 Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 у справі № 911/3334/23 розглядати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
3. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.
4. Роз`яснити учасникам справи, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.
5. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).
6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/).
7. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Сибіга
Судді І.В. Вовк
В.В. Палій
Суд | Північний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 25.03.2024 |
Оприлюднено | 28.03.2024 |
Номер документу | 117941436 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг |
Господарське
Північний апеляційний господарський суд
Сибіга О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні