Ухвала

від 26.03.2024 по справі 902/197/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"26" березня 2024 р. Справа № 902/197/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про здійснення процесуального правонаступництва у справі №902/197/22

за апеляційною скаргою Першого заступника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.01.2024 р. у справі №902/197/22, ухвалене суддею Міліціановим Р.В., повний текст рішення складено 18.01.2024 у справі №902/197/22

за позовом Керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України, Вінницької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Державного підприємства "Дослідне господарство "Бохоницьке" Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААУ України, с. Бохоники, Вінницький район, Вінницька область, 23223, код - 00496550

Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України", просп. Юності, 16, м. Вінниця, 21100, код 00496588

Державного підприємства "Науковий інноваційно-технологічний центр" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України", с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, вул. Мічуріна, 1, код - 00729267

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Концерну "Поділля", вул. Зодчих, 24, м. Вінниця, 21037

Вінницької міської ради, вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050

фізичних осіб ОСОБА_3 , АДРЕСА_1

ОСОБА_4 , АДРЕСА_2

ОСОБА_5 , АДРЕСА_3

ОСОБА_6 , АДРЕСА_4

ОСОБА_7 , АДРЕСА_5

ОСОБА_8 , АДРЕСА_6

ОСОБА_9 , АДРЕСА_7

ОСОБА_10 , с. Нетребівка, Тульчинський район, Вінницька область, 24233

ОСОБА_11 , АДРЕСА_8

ОСОБА_12 , АДРЕСА_9

ОСОБА_13 , АДРЕСА_10

ОСОБА_14 , АДРЕСА_11

ОСОБА_15 , АДРЕСА_12

ОСОБА_16 , с. Демидівка, Жмеринський район, Вінницька область, 23140

ОСОБА_17 , АДРЕСА_13

ОСОБА_18 , АДРЕСА_14

ОСОБА_19 , АДРЕСА_15

ОСОБА_20 , АДРЕСА_16

ОСОБА_21 , АДРЕСА_17

ОСОБА_22 , АДРЕСА_18

ОСОБА_23 , АДРЕСА_19

ОСОБА_24 , АДРЕСА_20

ОСОБА_25 , АДРЕСА_21

ОСОБА_26 , АДРЕСА_22

ОСОБА_27 , АДРЕСА_23

ОСОБА_28 , АДРЕСА_24

ОСОБА_29 , АДРЕСА_25

ОСОБА_30 , АДРЕСА_26

ОСОБА_31 , АДРЕСА_27

ОСОБА_32 , АДРЕСА_28

ОСОБА_33 , АДРЕСА_29

ОСОБА_34 , АДРЕСА_30

ОСОБА_35 , АДРЕСА_31

ОСОБА_36 , АДРЕСА_32

ОСОБА_37 , АДРЕСА_33

ОСОБА_38 , АДРЕСА_34

ОСОБА_39 , АДРЕСА_35

ОСОБА_40 , АДРЕСА_36

ОСОБА_41 , АДРЕСА_37

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Першого заступника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.01.2024 р. у справі №902/197/22.

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.01.2024 р. у справі №902/197/22, розгляд апеляційної скарги призначено на "04" квітня 2024 р. о 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

22.03.2024 р. на адресу апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшло клопотання про заміну учасника справи його правонаступником. Клопотання обґрунтовано тим, що третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача є гр. ОСОБА_4 . Однак, відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 загинув.

Керуючись ст.52 ГПК України, правонаступниками гр. ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 .

Враховуючи вище викладене, представник просить суд залучити до участі у справі правонаступників померлого гр. ОСОБА_4 його правонаступників гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2

Суд апеляційної інстанції, розглянувши клопотання про правонаступництво зазначає наступне.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до ч.1 ст. 57 ГПК України інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб представляють у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Колегія суддів апеляційного суду, давши правову оцінку заяві про правонаступництво вважає, що вона є заявою про здійснення процесуального правонаступництва у даній справі, в порядку ст. 52 ГПК України.

Як встановлено апеляційним судом, суд першої інстанції, ухвалою від 28.09.2022 р. залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 .

Разом з тим, суд апеляційної інстанції зазначає, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Як встановлено апеляційним судом, 27.09.2023 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Павлюк І.І. видано свідоцтво про право власності за законом. Спадкоємцями майна ОСОБА_4 є його дружина - ОСОБА_1 на 1/2 частку у спадщині та його син ОСОБА_2 на 1/2 частку у спадщині. Спадщина, на яку в указаних частках видано свідоцтво, складається з земельної ділянки, площею 0,05 га, кадастровий номер 0510100000:02:109:0074, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_38 . Державну реєстрацію права власності на вищезазначену земельну ділянку за спадкодавцем проведено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором виконавчого комітету Вінницької міської ради 22.11.2021 року, номер запису про право власності:45229581, реєстраційний номер об`єта нерухомого майна:2514218405020. Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-9928355072023 від 20.09.2023 року, експлікація земельних угідь: всього земель: 0,05 та малоповерхова забудова - 0,05 га.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку задоволити заяву про здійснення процесуального правонаступництва у даній справі та замінити у справі третю особу - ОСОБА_4 його правонаступниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якого виступає ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 41, 52, 234, 235, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про здійснення процесуального правонаступництва у справі №902/197/22- задоволити.

2. Замінити у справі третю особу - ОСОБА_4 його правонаступниками ОСОБА_1 ( АДРЕСА_39 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_39 ), в інтересах якого виступає ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.