Ухвала

від 18.04.2024 по справі 902/197/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2024 р. Справа № 902/197/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників:

прокуратури: Гіліс І.В.

позивача (Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області): Римський М.В.

позивача (Вінницької районної державної адміністрації): не з`явився

позивача (Національної академії аграрних наук України): не з`явився

відповідача: не з`явився

третьої особи (Вінницької міської ради): Лірник І.І.

третіх осіб ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах якого виступає ОСОБА_1 .): ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Першого заступника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.01.2024 р. у справі №902/197/22, ухвалене суддею Міліціановим Р.В., повний текст рішення складено 18.01.2024 у справі №902/197/22

за позовом Керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України, Вінницької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Державного підприємства "Дослідне господарство "Бохоницьке" Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААУ України, с. Бохоники, Вінницький район, Вінницька область, 23223, код - 00496550

Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України", просп. Юності, 16, м. Вінниця, 21100, код 00496588

Державного підприємства "Науковий інноваційно-технологічний центр" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України", с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, вул. Мічуріна, 1, код - 00729267

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Концерну "Поділля", вул. Зодчих, 24, м. Вінниця, 21037

Вінницької міської ради, вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050

фізичних осіб ОСОБА_4 , АДРЕСА_1

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) в інтересах якого виступає ОСОБА_1 .

ОСОБА_5 , АДРЕСА_3

ОСОБА_6 , АДРЕСА_4

ОСОБА_7 , АДРЕСА_5

ОСОБА_8 , АДРЕСА_6

ОСОБА_9 , АДРЕСА_7

ОСОБА_10 , с. Нетребівка, Тульчинський район, Вінницька область, 24233

ОСОБА_11 , АДРЕСА_8

ОСОБА_12 , АДРЕСА_9

ОСОБА_13 , АДРЕСА_10

ОСОБА_14 , АДРЕСА_11

ОСОБА_15 , АДРЕСА_12

ОСОБА_16 , с. Демидівка, Жмеринський район, Вінницька область, 23140

ОСОБА_17 , АДРЕСА_13

ОСОБА_18 , АДРЕСА_14

ОСОБА_19 , АДРЕСА_15

ОСОБА_20 , АДРЕСА_16

ОСОБА_21 , АДРЕСА_17

ОСОБА_22 , АДРЕСА_18

ОСОБА_23 , АДРЕСА_19

ОСОБА_24 , АДРЕСА_20

ОСОБА_25 , АДРЕСА_21

ОСОБА_26 , АДРЕСА_22

ОСОБА_27 , АДРЕСА_23

ОСОБА_28 , АДРЕСА_24

ОСОБА_29 , АДРЕСА_25

ОСОБА_30 , АДРЕСА_26

ОСОБА_31 , АДРЕСА_27

ОСОБА_32 , АДРЕСА_28

ОСОБА_33 , АДРЕСА_29

ОСОБА_34 , АДРЕСА_30

ОСОБА_35 , АДРЕСА_31

ОСОБА_36 , АДРЕСА_32

ОСОБА_37 , АДРЕСА_33

ОСОБА_38 , АДРЕСА_34

ОСОБА_39 , АДРЕСА_35

ОСОБА_40 , АДРЕСА_36

ОСОБА_41 , АДРЕСА_37

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Першого заступника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.01.2024 р. у справі №902/197/22.

В ході розгляду у судовому засіданні 18.04.2024 р. апеляційної скарги по суті, зважаючи на відмінність позицій прокурора та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області щодо оцінки поданих доказів, перед колегієюсуддів постало питання про доцільність призначення експертизи у даній справі.

З урахуванням обставин справи засідання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи на іншу дату.Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, відкласти розгляд справи на іншу дату

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "08" травня 2024 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2(ВКЗ).

2. Учасникам справи подати апеляційному суду письмові пояснення щодо можливості та доцільності проведення у справі судової земельно-технічної експертизи.

3. Запропонувати учасникам справи у разі доцільності призначення експертизи у письмових поясненнях надати пропозиції:

- щодо кола питань, які можуть бути поставлені на вирішення судової експертизи;

- щодо експертної установи або судового експерта, яким може бути доручено проведення земельно-технічної експертизи у цій справі;

- щодо згоди учасника справи оплатити попередню вартість проведення судової земельно-технічної експертизи.

4. Письмові пояснення з визначених питань направити апеляційному суду до початку судового засідання .

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.