Ухвала

від 26.03.2024 по справі 906/18/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"26" березня 2024 р. Справа № 906/18/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Маціщук А.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Диплом Юкрейн про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 09 листопада 2023 року, повний текст судового рішення складено 27 листопада 2023 року по справі №906/18/23 (суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до:

1. Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Диплом Юкрейн".

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Поліського національного університету

про визнання недійсним договору оренди та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 09 листопада 2023 року по справі №906/18/23.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 березня 2024 року у задоволенні апеляційної скарги по справі №906/18/23 відмовлено.

18 березня 2024 року через підсистему Електронний Суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Диплом Юкрейн", адвоката Ляхова О.В. (надалі - представник Відповідача 2) надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі №906/18/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 березня 2024 року заяву представника Відповідача 2 про ухвалення додаткового рішення по справі №906/18/23 повернуто без розгляду, у зв`язку з тим, що Відповідач (ЄДРПОУ 30620535) на момент постановлення вищезазначеної ухвали не мав зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС.

Водночас, 22 березня 2024 року (зареєстровано судом апеляційної інстанції 25 березня 2024 року) від представника Відповідача 2 повторно надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі №906/18/23. У зазначеній заяві представник Відповідача 2 надає докази реєстрації Відповідача 2 (ЄДРПОУ 30620535) в підсистемі ЄСІТС, просить поновити пропущений процесуальний строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення, а також долучає докази понесення судових витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції по справі №906/18/23.

Із урахуванням частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Згідно з приписами частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

При цьому слід зауважити, що розгляд заяви слід здійснити у тому ж порядку, у якому здійснювався розгляд апеляційної скарги.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 120,121, 234, 244, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Диплом Юкрейн про ухвалення додаткового рішення по справі №906/18/23

2. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення по справі №906/18/23 призначити на "03" квітня 2024 р. об 14:50 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Запропонувати учасникам по справі №906/18/23 надати до канцелярії суду заперечення з приводу поданої заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Диплом Юкрейн" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в справі №906/18/23 протягом трьох днів з моменту отримання ухвали.

4. Повідомити учасників по справі №906/18/23 про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

5. Копію ухвали направити учасникам по справі №906/18/23.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.