Постанова

від 27.03.2024 по справі 164/1524/23

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 164/1524/23 Провадження № 22-з/802/16/24 Головуючий у 1 інстанції: Доповідач: Данилюк В. А.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Данилюк В. А.,

суддів Киці С. І., Шевчук Л. Я.,

секретаря Трикош Н. І.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом Рівненського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лук`янчук Вікторії Сергіївни на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 01 грудня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Рівненський обласний центр зайнятості звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 01 грудня 2023 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Рівненського обласного центру зайнятості на рахунок UA378201720355439032700706075 в Держказначейській службі України, МФО 820172, ЄДРПОУ 05430879, отримувач: Рівненський обласний центр зайнятості - із зазначенням в платіжному дорученні в «Призначенні платежу» - «Повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю (внаслідок розслідування страхового випадку) по гр. ОСОБА_1 », кошти отримані ОСОБА_1 незаконно, в сумі 62 881 грн. 92 коп. (шістдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня дев`яносто дві копійки).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Рівненського обласного центру зайнятості на рахунок UA378201720355439032700706075 в Держказначейській службі України, МФО 820172, ЄДРПОУ 05430879, отримувач: Рівненський обласний центр зайнятості - із зазначенням в платіжному дорученні в «Призначенні платежу» - «Повернення судового збору», судовий збір в розмірі 2 684 грн 00 коп (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Постановою Волинського апеляційного суду від 23 лютого року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лук`янчук Вікторії Сергіївни задоволено.

Рішення Маневицького районного суду Волинської області від 01 грудня 2023 року в даній справі скасовано.

В задоволенні позову Рівненського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю відмовлено.

13 березня 2024 року до Волинського апеляційного суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лук`янчук В. С. про ухвалення додаткового рішення в даній справі, в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з позивача Рівненського обласного центру зайнятості витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4066,26 гривні.

Заявник посилається на те, що судом апеляційної інстанції при прийнятті постанови не було вирішено питання про судові витрати, понесені відповідачем при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Суд приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки постановою Волинського апеляційного суду від 23 лютого 2024 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лук`янчук В. С. задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано і в задоволенні позову відмовлено, з позивача на користь відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений відповідачем в сумі 4066,26 гривні за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лук`янчук Вікторії Сергіївни про ухвалення додаткового рішення задовольнити та ухвалити додаткове рішення в даній справі.

Стягнути з Рівненського обласного центру зайнятості на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати в розмірі 4066 (чотири тисячі шістдесят шість) гривень 26 копійок за подання апеляційної скарги.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий

Судді