Ухвала

від 26.03.2024 по справі 911/2498/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/2498/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2024

та ухвалу Господарського суду Київської області від 20.06.2023 (в частині невизнання кредиторських вимог Головного управління Державної податкової служби у Київській області)

у справі № 911/2498/18

за заявою голови ліквідаційної комісії приватного акціонерного товариства "Росава"

до Приватного акціонерного товариства "Росава"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2024 Головне управління Державної податкової служби у Київській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 та ухвалу Господарського суду Київської області від 20.06.2023 (в частині невизнання кредиторських вимог Головного управління Державної податкової служби у Київській області) у справі №911/2498/18 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

В статті 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги, відповідно до пункту 2 частини четвертої якої до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір", згідно з частиною першою статті 4 якого судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 2, 9 пункту 2 частини другої статті 4 названого Закону, в редакції чинній на момент подання касаційної скарги, ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. За подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становила 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 становив 2684 грн.

Відтак, оскаржуючи до Верховного Суду постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2024, прийняту за результатом апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 20.06.2023 у справі №911/2498/22 в частині грошових вимог кредитора, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 10736,00 грн (2684 * 2 * 200%).

Однак, до касаційної скарги не додано докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, що підтверджується складеним працівниками Касаційного господарського суду Актом від 13.03.2024 №32.1-13/173.

19.03.2024 від Головного управління Державної податкової служби у Київській області надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів касаційної скарги, а саме - платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 3028,00грн.

Враховуючи зазначене, скаржнику потрібно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду в розмірі 7708,00 грн.

Отже, подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми.

з положень частин другої, п`ятої статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на викладене, касаційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Київській області на постанову ухвалу Господарського суду Київської області від 20.06.2023 (в частині невизнання кредиторських вимог Головного управління Державної податкової служби у Київській області) у справі №911/2498/18 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 7708,00 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 174 та частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись статтею 4 Закону України "Про судовий збір", статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на постанову ухвалу Господарського суду Київської області від 20.06.2023 (в частині невизнання кредиторських вимог Головного управління Державної податкової служби у Київській області) у справі №911/2498/18 залишити без руху.

2. Надати строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме - надати суду оригінал документа, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 7708,00 грн.

3. Роз`яснити, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду О. В. Васьковський