Ухвала
від 27.03.2024 по справі 143/657/23
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 143/657/23

Провадження № 22-ц/801/924/2024

Категорія: 101

Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко А. В.

Доповідач:Рибчинський В. П.

УХВАЛА

27 березня 2024 рокуСправа № 143/657/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 02 листопада 2023 року про закриття провадження у справі за матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Погребищенська міська рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 02 листопада 2023 року про закриття провадження у справі за матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Погребищенська міська рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства.

Законом Українивід 03жовтня 2017року №2147-VIII«Про внесеннязмін доГосподарського процесуальногокодексу України,Цивільного процесуальногокодексу України,Кодексу адміністративногосудочинства Українита іншихзаконодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, які набули чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно з ч. 1 ст.355ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з п. п. 15.5 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК Україниапеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Так, особа, яка подає апеляційну скаргу, відповідно дост. 355 ЦПК України, п. п. 15.5 п. 15 ст.1Перехідних положень ЦПК України, має право подання скарги як через місцевий суд, так і безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Протилежне тлумачення норм цивільного процесуального законодавства є порушенням ч. 1ст.6Конвенціїпрозахист правлюдиниіосновоположних свобод в контексті «права на справедливий суд».

Частиною 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвстановлено, щокожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише що сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

У зв`язку з відсутністю у Вінницькому апеляційному суді зазначеної справи, суд не може вирішити питання про можливість відкриття в ній, відповідно до положень статей 357-359 ЦПК України, апеляційного провадження, не дослідивши наявність для цього законних підстав.

Таким чином, вищезазначену цивільну справу необхідно витребувати із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття в ній апеляційного провадження.

У зв`язку з необхідністю дослідження матеріалів справи, питання про відкриття в ній апеляційного провадження буде вирішене після надходження цивільної справи до Вінницького апеляційного суду.

Керуючисьст. 355 ЦПК України, ст.1РозділуХІІІПерехідні положення ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Витребувати з Погребищенського районного суду Вінницької області цивільну справу № 143/657/23 за матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Погребищенська міська рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.П. Рибчинський

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення27.03.2024
Оприлюднено29.03.2024
Номер документу117956869
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —143/657/23

Ухвала від 30.05.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Рибчинський В. П.

Ухвала від 11.04.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Рибчинський В. П.

Ухвала від 27.03.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Рибчинський В. П.

Ухвала від 02.11.2023

Цивільне

Погребищенський районний суд Вінницької області

Бойко А. В.

Ухвала від 04.10.2023

Цивільне

Погребищенський районний суд Вінницької області

Бойко А. В.

Ухвала від 07.07.2023

Цивільне

Погребищенський районний суд Вінницької області

Бойко А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні