Ухвала

від 30.05.2024 по справі 143/657/23

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 143/657/23

Провадження № 22-ц/801/924/2024

Категорія: 101

Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко А. В.

Доповідач:Рибчинський В. П.

УХВАЛА

30 травня 2024 рокуСправа № 143/657/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді доповідача: Рибчинського В.П.,

суддів: Голоти Л.О., Оніщука В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 02 листопада 2023 року про закриття провадження у справі за матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Погребищенська міська рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 02 листопада 2023 року про закриття провадження у справі за матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Погребищенська міська рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 квітня 2024 року визнано наведенів апеляційнійскарзі підставидля поновленнястроку наапеляційне оскарженняухвали Погребищенськогорайонного судуВінницької областівід 02листопада 2023року неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху із наданням строку протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 605,60 грн та для наведення інших поважних причин для поновлення строку.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було направлено поштовим відправленням на адресу скаржника ОСОБА_1 , яку отримано 20 квітня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Також копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було направлено поштовим відправленням на адресу представника скаржника адвоката Маліцького Миколи Володимировича, яку отримано 18 квітня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 30 травня 2024 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Апеляційний суд також констатує, що в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху судом апеляційної інстанції було роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку із зазначенням інших підстав для його поновлення, також роз`яснено наслідки невиконання вимог зазначених в ухвалі суду.

За таких обставин, у відповідності до ч. 4ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 02 листопада 2023 року про закриття провадження у справі за матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Погребищенська міська рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: Л.О. Голота

В.В. Оніщук