Ухвала

від 27.03.2024 по справі 372/2347/23

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/2347/23

Провадження 1-кс-280/24

ухвала

Іменем України

27 березня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотанняпрокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувсядо судуіз клопотаннямпро арештмайна укримінальному провадженні№ 2023111230001268, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 3 ст. 254, ч. 1 ст. 358 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 24.05.2023 близько 10 години 40 хвилин при виїзді з огородженої території на 9-му кілометрі дамби в АДРЕСА_1 виявлено та зупинено транспортний засіб марки КРАЗ д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , в кузові якого перевозяться корисні копалини місцевого значення - пісок.

Поряд з цим, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023111230001680 встановлено, що невідомі особи, за попередньою змовою групою осіб, здійснили безгосподарське використання земель, шляхом створення штучної водойми на земельних ділянках з кадастровим номером 3223155400:03:033:0130 3223155400:03:033:0056 3223155400:03:033:0131 3223155400:03:033:0132, що на 9му кілометрі дамби в АДРЕСА_1 , чим спричинили втрату родючості земель, змивання гумусного шару, порушення структури грунту на вказаних земельних ділянках.

18.01.2024 провадження №120231112300001268 та 12023111230001680 об`єднано в одне провадження та об`єднаному провадженню присвоєно основний номер № 120231112300001268.

В ході досудового розслідування отримано ухвали Обухівського районного суду про надання дозволу на проведення огляду земельних ділянок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 3223155400:03:033:0110, 3223155400:03:033:0114, 3223155400:03:033:0003, 3223155400:03:033:0004, 3223155400:03:033:0005, 3223155400:03:033:0006, 3223155400:03:033:0007, 3223155400:03:033:0008, 3223155400:03:033:0128, 3223155400:03:033:0132, 3223155400:03:033:0056, 3223155400:03:033:0057.

23.02.2024 в період з 10 години 54 хвилини по 13 годину 17 хвилин проведено огляд земельних ділянок з кадастровими номерами 3223155400:03:033:0110 та 3223155400:03:033:0114. В ході проведення огляду із земельної ділянки 3223155400:03:033:0110 вилучено зразки піску. Також в ході огляду на земельній ділянці з кадастровим номером 3223155400:03:033:0110 виявлено побудовані будівлі та гаражні приміщення, що свідчить про нецільове використання вказаної земельної ділянки. Також в північній межі ділянки виявлено насипи піску, а також заглиблення відносно рівня поверхні, що може свідчити про незаконний видобуток та вивезення піску на транспортних засобах для подальшої реалізації (продажу) піску з вищевказаних земельних ділянок.

Також, відповідно до протоколу огляду від 26.02.2024 здійснено інтерактивний перегляд зображень поверхні планети Земля, зроблених за допомогою супутникових знімків, в тому числі переглянуто історію зображень в минулому часі.

Під час здійснення перегляду зображень даної земельної ділянки встановлено, що останній доступний знімок цієї місцевості датований 15 квітня 2022 року. При цьому, на зображенні наявна внутрішня закрита водойма без доступу до річки Дніпро, що має наступні географічні координати по периметру 50°12'38.73"N, 30°42'42.78"Е, 50°12'40.46"N, 30°42'46.14"Е, 50°12'39.69"N, 30°42'48.89"Е, 50°12'37.12"N, 30°42'45.09"Е.

Таким чином, в ході огляду встановлено, що на досліджуваній земельній ділянці внутрішня водойма з`явилась у 2019 році, а станом на 20.03.2020 вказана водойма вже мала значні розміри, які зафіксовані супутниковим знімком станом на 15.04.2022.

Вказані відомості свідчать про те, що земельна ділянка з кадастровим номером 3223155400:03:033:0110 межує з водоймою, котра була штучно створена в період з 15.03.2019 по 20.03.2020 шляхом намивання піску на ділянку з кадастровим номером 3223155400:03:033:0110, з котрої в подальшому вказаний пісок було реалізовано.

Вказана земельна ділянка перебуває у комунальній власності, а саме в Козинської селищної (сільської) ради, проте на підставі договору оренди перебуває в оренді в ТОВ «ТРЕЙДОМ», код ЄДРПОУ 24101390.

26.02.2024 земельну ділянку з кадастровим номером: 3223155400:03:033:0110 - визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

27.02.2024 у кримінальному провадженні призначено судово-ґрунтознавчу експертизу, яка перебуває на виконанні у експертів Київського н6ауково-дослід6ного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України на яку спрямовані зразки піску вилученого під час огляду місця події від 24.02.2024.

Під час проведення експертизи експертом можуть бути заявлені клопотання щодо надання додаткових зразків піску, проведення додаткових оглядів на земельних ділянках з кадастровими номерами 3223155400:03:033:0110 та 3223155400:03:033:0114, тобто накладення арешту на вказані земельні ділянки із забороною відчуження та користування вказаними земельними ділянками та із забороною здійснення будь-якої господарської діяльності на вказаних земельних ділянках є необхідним засобом забезпечення для подальшого зберігання речових доказів.

У відповідності до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині забезпечення збереження речових доказів (збереження об`єкту кримінально-протиправних дій), наявна необхідність у застосуванні арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 3223155400:03:033:0110, яка перебуває у комунальній власності, а саме в Козинської селищної (сільської) ради, проте на підставі договору оренди перебуває в оренді в ТОВ «ТРЕЙДОМ», код ЄДРПОУ 24101390, із забороною відчуження та користування вказаною земельною ділянкою та із забороною здійснення будь-якої господарської діяльності на вказаній земельній ділянці, з метою збереження речового доказу, тому прокурор просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з урахуванням уточнень поданих через канцелярію суду, просила накласти арешт наземельну ділянку з кадастровим номером 3223155400:03:033:0110, що перебуває у користуванні ТОВ «Трейдом», із забороною відчуженнята користування вказаною земельною ділянкою та із забороною здійснення діяльності, пов`язаної з видобутком піску, зняття шару ґрунту, піску та інших корисних копалин, з метою збереження речового доказу.

В судовому засіданні представник власника майна проти задоволення клопотання заперечив, з підстав викладених у письмових запереченнях, додатково зазначила, що прокурором не наведено жодних підстав, що земельні ділянки є речовим доказом в розумінні КПК України. Цілі та мета арешту майна зазначеного в клопотанні не відповідають вимогам положень ст. 98, 170 КПК України. Крім того, жодного видобутку піску на даних земельних ділянках не проводиться, пісок лише зберігається.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 1 ч.1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Прокурор, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначив мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, з якою пов`язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів.

Згідно положень ст.98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Виходячи з положень наведених норм права, майно, яке, на переконання органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак наведених в ст.98КПК України може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Разом з тим, прокурором не доведено необхідність накладення арешту із забороною відчуження та користування земельними ділянками, оскільки така заборона та дане обмеження прокурором жодним чином не обґрунтована та не доведена.

А тому, клопотання в цій частині до задоволення не підлягає.

Таким чином,у судовомузасіданні встановленоусі,передбачені ст.132,173КПК України,підстави дочасткового задоволення внесеного прокурор клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт та заборонити користування пов`язаним із видобутком піску, зняття шару ґрунту, піску та інших корисних копалин земельною ділянкою з кадастровим номером 3223155400:03:033:0110, що перебуває у користуванні ТОВ «Трейдом», код ЄРПОУ 241201390.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 28.03.2024.

Слідчий суддя: ОСОБА_1