Ухвала

від 09.07.2024 по справі 372/2347/23

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/2347/23

Провадження 1-кс-860/24

ухвала

Іменем України

09 липня 2024 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання ТОВ «Трейдом» в особі представника адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2024 року ТОВ «Трейдом» в особі представника адвоката ОСОБА_4 звернулася до Обухівського районного суду з клопотанням про скасування арешту майна, яке обґрунтовує тим, що відповідно до ухвали слідчого судді в межах кримінального провадження накладено арешт та заборони користування пов`язаним з видобутком піску, зняття шару грунту, піску та інших корисних копалин земельною ділянкою яка перебуває в користуванні ТОВ «Трейдом», обґрунтовуючи яке вказує що на даний час відпали обставини які були підставами накладення вказаного арешту, тому даний арешт не доцільний, просить скасувати вказаний арешт.

Представник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подане клопотання з підстав викладених в ньому, просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засідання заперечила проти задоволення вказаного клопотання, вказавши що по даному кримінальному провадженню проводиться досудове слідство по якому будуть призначені ряд експертиз.

Слідчий суддя вислухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку з наступним.

Згідно ч.1ст.170КПК Україниа рештоммайнає тимчасове,доскасуванняу встановленомуцимКодексомпорядку,позбавленнязаухвалою слідчогосуддіабосуду праванавідчуження,розпорядженнята/абокористуваннямайном,щодоякогоіснує сукупністьпідставчирозумних підозрвважати,щовоноє доказомзлочину,підлягаєспеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіхосіб,конфіскаціїуюридичної особи,длязабезпеченняцивільного позову,стягненнязюридичної особиотриманоїнеправомірноївигоди,можливоїконфіскаціїмайна.Арештмайнаскасовується увстановленомуцимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено, що Обухівським РУП ГУ НП в Київській області проводилося досудове розслідування в кримінальному провадженні №12012111230001268, яке внесено до ЄРДР за ч.2 ст.240, ч.3 ст.254, ч.1 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду від 27.03.2024 року було розглянуто клопотання прокурора в даному кримінальному провадженні, яким накладено арешт та заборонено користування пов`язаним із видобутком піску, зняття шару ґрунту, піску та інших корисних копалин земельною ділянкою з кадастровим номером 3223155400:03:033:0110, що перебуває у користуванні ТОВ «Трейдом», код ЄРПОУ 241201390.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заявник не довів суду, що в подальшому в застосуванні накладенню арешту на майно, відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, та не надав доказів на підтвердження цих обставин, оскільки відсутні відомості щодо наслідків розгляду даної кримінальної справи в рамках якої накладено арешт.

За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ТОВ «Трейдом» в особі представника адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1