Ухвала

від 28.03.2024 по справі 490/308/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа №490/308/24

Провадження №2/490/1465/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення співвідповідача

28 березня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря Борисової Г.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача Управління комунального майна Миколаївської міської ради про визнання недійсним та скасування розпорядження про передачу квартири у приватну власність,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Веселинівського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Управління комунального майна Миколаївської міської ради про визнання недійсним та скасування розпорядження про передачу квартири у приватну власність.

28.03.2024 року до суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє його мати - ОСОБА_3 , оскільки спадкоємцем ОСОБА_4 , якому належала спірна квартира, є його неповнолітній син ОСОБА_5 .

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом було витребувано від приватного нотаріуса копію спадкової справи № №60/2021 (номер у спадковому реєстрі №68520604) заведеної за фактом смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно вищевказаної спадкової справи вбачається, що в справі наявна заява гр. ОСОБА_3 , яка діє від імені малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , який був батьком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 242 ЦПК України встановлено, що батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Заява позивача про залучення співвідповідача подана на стадії підготовчого засідання та відповідає вимогам ЦПК України, оскарження розпорядження про передачу у приватну власність квартири, яка є спадковим майном, стосується безпосередньо інтересів спадкоємця, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, якщо позов подано до кількох відповідачів, у позовній заяві викладається зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до п.2 ч.2ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема,у випадках заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З урахування викладених обставин суд задовольняє клопотання позивача про залучення співвідповідача у справу та відкладає підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 198, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Управління комунального майна Миколаївської міської ради про визнання недійсним та скасування розпорядження про передачу квартири у приватну власність - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє його мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, ОСОБА_3 .

Зобов`язати позивача направити ОСОБА_3 позовну заяву з відповідними додатками, а докази направлення надати суду.

Роз`яснити Позивачу положення п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, - що у разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом докази, необхідні для вирішення спору, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи призначити на 30.04.2024 року на 14-30 годину.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали позовної заяви з додатками. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ct.mk.court.gov.ua/sud1423/gromadyanam/csz/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Чаричанський