Ухвала

від 27.03.2024 по справі 461/2282/24

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/2282/24

Провадження № 1-кс/461/1939/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчийвідділу розслідуваннязлочинів усфері господарськоїта службовоїдіяльності слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції уЛьвівській областістарший лейтенантполіції ОСОБА_3 ,звернувся дослідчого суддііз клопотанням,погодженим прокуроромЛьвівської спеціалізованоїпрокуратури усфері оборониЗахідного регіону ОСОБА_4 ,у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань№42024142410000031від 30.01.2024за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.369-2КК України,про накладенняарешту намайно,яке на вилучено 22.03.2024 в ході проведення обшуку автомобіля марки Volkswagen Jetta, 2013 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 НОМЕР_3 , а саме на:

-Копії документів на 4 аркушах;

-Фотокартка невідомої особи жіночої статі;

-Два блокнота із чорновими записами;

-3 аркушів із чорновими записами;

-50 аркушів формату А4 документів стосовно ОСОБА_5 ;

-13 чеків про оплату;

-34 файли з свідоцтвами про закінчення автошколи із додатками;

-8 файлів чорновими записами;

-14 файлів із копіями паспортів громадян з додатками на різних осіб.

Крім цього, слідчий просить накласти арешт, (з метою конфіскація як виду покарання) на вилучені 22.03.2024 в ході проведення обшуку автомобіля марки Volkswagen Jetta, 2013 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 НОМЕР_3 , грошові кошти та речі, а саме на:

-10610 гривень;

-125 доларів США;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки Volkswagen Jetta, 2013 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

-два ключі брелок автомобіля марки Volkswagen Jetta, 2013 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що вищевказані документи, речі, грошові кошти та ідентифіковані грошові кошти є тимчасово вилученим майном, а тому з метою досягнення дієвості цього провадження необхідно накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки є підстави вважати, що такі є засобом або знаряддям вчинення кримінального правопорушення та конфіскації майна підозрюваного як виду покарання.

Слідчий у клопотанні просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику власника майна, та у відсутності слідчого.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у Львівській області за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024142410000031 від 30.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що він має можливість вплинути на прийняття рішення посадовими особами одного з Територіальних сервісних центрів Міністерства внутрішніх справ України, розташованого на території м. Львова, висловив усну вимогу ОСОБА_7 про надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів за вплив на прийняття рішення посадовою особою одного з Територіальних сервісних центрів Міністерства внутрішніх справ України, розташованого на території м. Львова, за сприяння щодо пришвидшення видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Так, ОСОБА_6 28.02.2024 у ході телефонної розмови з ОСОБА_7 висловив останньому усну вимогу щодо передачі йому грошових коштів у сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень за вплив на прийняття рішення посадовою особою Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у м. Львові за сприяння щодо пришвидшення процесу видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_7 . Після чого, 29.02.2024 близько 14:00 год ОСОБА_6 від ОСОБА_7 раніше обумовлену неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень, внаслідок чого близько 15:00 за сприянням ОСОБА_6 - ОСОБА_7 було видано номерні знаки та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , моделі 528І з серією та номером НОМЕР_5 .

Крім того, ОСОБА_6 маючи умисел на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення посадовою особою вказаного ТСЦ, за допомогою мобільного зв`язку, у ході телефонної розмови, яка відбулась 13.03.2024 повторно висловив вимогу передачі йому грошових коштів у сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, які необхідно було передати останньому особисто в руки за вплив на прийняття рішення посадовою особою Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у м. Львові за сприяння щодо пришвидшення процесу видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Завершуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи зкорисливих мотивів,з метоюодержання неправомірноївигоди длясебе танезаконного збагачення, 22.03.2024 ОСОБА_6 близько 09:00 год висловив усну вимогу ОСОБА_7 щодо передачі йому грошових коштів у сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень., після одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , яку останній отримав у вигляді грошових коштів у сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень, за попередньо узгодженою сумою грошових коштів, останній скоординував ОСОБА_7 до Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України №4641, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та надав консультації з отримання реєстраційного талону для запису в електронну чергу при цьому попередньо запевнивши про безперешкодне оформлення та видачу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

22.03.2024 близько 09:20 ОСОБА_7 позачергово отримав реєстраційний талон для запису в електронну чергу та в подальшому за сприянням ОСОБА_6 старшим судовим експертом Львівського експертного-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_8 було проведено експертне дослідження транспортного засобу марки Volkswagen Tiguan з державним номерним знаком НОМЕР_6 та видано позитивний експертний висновок, на підставі якого ОСОБА_7 за сприянням ОСОБА_6 близько 16:00 отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серією та номером НОМЕР_7

22.03.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю Львівської області, Пустомитівського району, с. Солонка, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого повідомлено про підозру в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України, зокрема у вчиненні тяжкого злочину, санкції статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

В межах проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 22.03.2024 проведено обшук автомобіля марки Volkswagen Jetta, 2013 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 НОМЕР_3 , котрий на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова, в ході якого слідчим було виявлено та вилучено:

1)10610 гривень;

2)125 доларів США;

3)копії документів на 4 аркушах;

4)фотокартка невідомої особи жіночої статі;

5)два блокнота із чорновими записами;

6)3 аркушів із чорновими записами;

7)50 аркушів формату А4 документів стосовно ОСОБА_5 ;

8)13 чеків про оплату;

9)34 файли з свідоцтвами про закінчення автошколи із додатками;

10)8 файлів чорновими записами;

11)14 файлів із копіями паспортів громадян з додатками на різних осіб;

12)свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки Volkswagen Jetta, 2013 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

13)два ключі брелок автомобіля марки Volkswagen Jetta, 2013 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час в органу досудового розслідування існує сукупність підстав вважати, що вилучені в ході проведення обшуку речі та документи є речовими доказами у вказаному вище кримінальному провадженні, оскільки містять інформацію про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а також містять інформацію щодо телефонних з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки), листування між фігурантами у кримінальному провадженні, а тому містять інформацію щодо записів стосовно своєї злочинної діяльності тощо.

22.03.2024 виявлені та вилучені речі в ході проведення обшуку автомобіля марки Volkswagen Jetta, 2013 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 НОМЕР_3 - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснують достатніпідстави вважати,що воноє предметом,засобом чизнаряддям вчиненнязлочину,доказом злочину,набуте злочиннимшляхом,доходом відвчиненого злочину,отримане зарахунок доходіввід вчиненогозлочину абоможе бутиконфісковане упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого чиюридичної особи,до якоїможе бутизастосовано заходикримінально-правовогохарактеру,або можепідлягати спеціальнійконфіскації щодотретіх осіб,юридичної особиабо длязабезпечення цивільногопозову.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою виконання завданькримінального провадженнята збереженняречових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчоговідділу розслідуваннязлочинів усфері господарськоїта службовоїдіяльності слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції уЛьвівській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3 про арештмайна - задовольнити.

Накласти арешт на майно,яке вилучено 22.03.2024 в ході проведення обшуку автомобіля марки Volkswagen Jetta, 2013 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 НОМЕР_3 , а саме на:

-копії документів на 4 аркушах;

-фотокартку невідомої особи жіночої статі;

-два блокнота із чорновими записами;

-3 аркуші із чорновими записами;

-50 аркушів формату А4 документів стосовно ОСОБА_5 ;

-13 чеків про оплату;

-34 файли з свідоцтвами про закінчення автошколи із додатками;

-8 файлів чорновими записами;

-14 файлів із копіями паспортів громадян з додатками на різних осіб;

-10610 гривень;

-125 доларів США;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки Volkswagen Jetta, 2013 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

-два ключі брелок автомобіля марки Volkswagen Jetta, 2013 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 березня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_9