Ухвала

від 28.03.2024 по справі 520/34962/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 березня 2024 р.Справа № 520/34962/23Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Любчич Л.В. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2024 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/34962/23

за позовом Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна компанія «Восток-Інвест»

до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2024 задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна компанія «Восток-Інвест» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначене рішення суду Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку подано апеляційну скаргу, в якій також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2024 заявник вказує, що Комісією апеляційна скарга на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2024 р. у справі №520/34962/23 подавалась в межах встановлених КАС України строків, проте дана апеляційна скарга була повернута Комісії (вх. Комісії №7877 від 07.03.2024 р.).

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення прийняте 19.01.2024 в порядку спрощеного провадження.

Із апеляційною скаргою відповідач звернувся вперше 12.02.2024 року.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2024 апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку , яка підписана ОСОБА_1 , на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2024 року по справі № 520/34962/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна компанія «Восток-Інвест» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови повернуто скаржнику.

18.03.2024 року Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку вдруге подано апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2024 року по справі № 520/34962/23. Апеляційна скарга містить документи, які належним чином оформлені, що підтверджують повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу , а тому має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана вперше в межах строку на апеляційне оскарження, недоліки апеляціної скарги усунуті та вдруге апеляційну скаргу відповідачем подано без суттєвих затримок та зайвих зволікань, колегія суддів вважає, що відповідач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2024 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2024 року по справі № 520/34962/23 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2024 по справі № 520/34962/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна компанія «Восток-Інвест» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2024 по справі № 520/34962/23.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/34962/23.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Я.М. МакаренкоСудді(підпис) (підпис)Л.В. Любчич С.П. Жигилій