Ухвала

від 28.03.2024 по справі 907/62/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" березня 2024 р. м. УжгородСправа № 907/62/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву представника позивача від 27.03.2024 (вх. №02.3.1-02/2307/24) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ваговимірювальні cистеми», м. Дніпро

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр Софія», с. Барбово Закарпатської області

про стягнення 136 382,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Закарпатської області перебувала справа №907/62/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ваговимірювальні cистеми» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр Софія» про стягнення 136 382,02 грн.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2024 позовні вимоги задоволено частково. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр Софія» (код ЄДРПОУ 41609414, 89676, Закарпатська обл., Мукачівський р-н, село Барбово, вул. Зелена, буд. 16) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ваговимірювальні системи» (код ЄДРПОУ 36495890, 49083, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр. Слобожанський, будинок 29, офіс 416) 44 032,02 грн (сорок чотири тисячі тридцять дві гривні 02 коп.), в т.ч. 19 208,40 грн (дев`ятнадцять тисяч двісті вісім гривень 40 коп.) пені; 19 235,00 грн (дев`ятнадцять тисяч двісті тридцять п`ять гривень 00 коп.) штрафу; 3 872,25 грн (три тисячі вісімсот сімдесят дві гривні 25 коп.) інфляційних втрат; 1 716,37 грн (тисяча сімсот шістнадцять гривень 37 коп.) 3 % річних, а також 977,74 грн (дев`ятсот сімдесят сім гривень 74 копійок) витрат позивача з оплати судового збору за подання позовної заяви. У задоволенні вимоги позивача про стягнення 92 350,00 грн основного боргу відмовлено.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява представника позивача від 27.03.2024 (вх. №02.3.1-02/2307/24) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій заявник одночасно просить поновити строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Судом встановлено, що останнім днем подання відповідних доказів є 24.03.2024.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, процесуальним законодавством визначено можливість поновлення та продовження процесуальних строків. Так, ч. 1 ст. 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивач зазначає, що 22.03.2024 р. відбулася ракетна атака російської федерації на Дніпровську Гідроелектростанцію, внаслідок чого застосовувалися екстрені відключення електроенергії, що підтверджується скрін-шотом відповідного повідомлення ДТЕК. У зв`язку з наведеним, у позивача та представника позивача була відсутня електроенергія 22.03.2024 та 25.03.2024.

Враховуючи вказані вище обставини у своїй сукупності, враховуючи поважність причин пропуску строку на звернення з заявою про ухвалення додаткового рішення та незначний пропуск строку (1 день), суд задоволяє клопотання позивача про поновлення строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення.

За положенням частини 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на наведене та з огляду на розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд постановляє розглянути заяву в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання позивача про поновлення строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення задоволити.

2.Прийняти до розгляду заяву представника позивача від 27.03.2024 (вх. №02.3.1-02/2307/24) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

3.Встановити відповідачу строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали для подання суду заперечень на заяву позивача.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України в частині поновлення процесуальних строків.

Суддя Л.В. Андрейчук