Ухвала
від 28.03.2024 по справі 914/360/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.03.2024 Справа № 914/360/24

За позовною заявою: Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі

позивача: Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Естейт Плюс, м.Львів

про: витребування майна, розташованого у м.Львові по вул.Луганській, 3

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від прокурора: Бучко Р.В.

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився

Ухвалою суду від 21.03.2024 відкладено підготовче судове засідання на 28.03.2024 на 13:10 год.

21.03.2024 в канцелярію суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Трентова ЛТД» вх.№1099/24 від 21.03.2024 про залучення ТзОВ «Трентова ЛТД» до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

27.03.2024 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечити явку представника в судове засідання.

В судове засідання 28.03.2024 з`явився, повідомив суд що не заперечує проти залучення ТзОВ «Трентова ЛТД» до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що спірне майно, яке позивач просить витребувати у відповідача, відчужено раніше ТзОВ «Трентова ЛТД» на користь ТзОВ «Грін Естейт Плюс», то в разі задоволення позову у відповідача виникає право вимагати у ТзОВ «Трентова ЛТД» суму сплачених коштів та відшкодування завданих збитків.

Таким чином рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Трентова ЛТД».

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Трентова ЛТД».

Враховуючи наведене вище, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трентова ЛТД» (вх.№1099/24 від 21.03.2024) задоволити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Трентова ЛТД» (79032, м.Львів, вул.Пасічна,95; ідентифікаційний номер 38425097).

3. Зобов`язати сторін скерувати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трентова ЛТД» (79032, м.Львів, вул.Пасічна,95; ідентифікаційний номер 38425097) копію позовної заяви, відзив, пояснення, що долучались ними до матеріалів справи; докази скерування надати суду.

4.Клопотання Міністерства оборони України (вх.№8513/24 від 27.03.2024) задоволити.

8. Відкласти підготовче засідання на 16.04.24 о 11:00 год.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Трентова ЛТД»: надати суду письмові пояснення по суті спору, копію яких скерувати сторонам, докази скерування долучити до матеріалів справи; надати суду докази виконання ст. 6 ГПК України в частині реєстрації електронного кабінету в системі ЄСІТС; забезпечити явку повноважного представника.

6. Зобов`язати сторін: забезпечити обов`язкову явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення28.03.2024
Оприлюднено01.04.2024
Номер документу117986349
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) про державну власність

Судовий реєстр по справі —914/360/24

Ухвала від 31.10.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

Рішення від 03.10.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 02.07.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 20.06.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 11.06.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 21.05.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 16.05.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 16.04.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 28.03.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 21.03.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні