Ухвала
від 20.06.2024 по справі 914/360/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.06.2024 справа № 914/360/24

За позовною заявою: Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі

позивача: Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Естейт Плюс, м.Львів

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трентова ЛТД", м.Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство Львівський військовий лісокомбінат, м.Львів

про: витребування майна, розташованого у м.Львові по вул.Луганській, 3

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від прокуратури: З.Р. Желізняк прокурор;

Від позивача: В.О. Гудима - представник;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився;

Від третьої особи на стороні позивача: А.М.Давид - представник.

Ухвалою суду від 11.06.2024 відкладено підготовче судове засідання на 20.06.2024.

18.06.2024 від третьої особи на стороні відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі її представника.

20.06.2024 від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

20.06.2024 від третьої особи на стороні позивача надійшли письмові пояснення по суті спору, клопотання про витребування доказів та заява про виклик свідка.

В судове засідання 20.06.2024 представник третьої особи на стороні позивача з`явився, подані клопотання підтримав, просив їх задоволити.

Присутні в судовому засіданні представники прокуратури та позивача проти задоволення клопотань третьої особи на стороні позивача не заперечували, поклали їх вирішення на розсуд суду.

Представники відповідача та третьої особи на стороні відповідача в судове засідання не з`явились.

Заслухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Згідно ч.1-4 ст. 88 ГПК України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка, в якій зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Статтею 89 ГПК України (ч.1) передбачено, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Зважаючи на наведені вище положення господарського процесуального кодексу, відсутність належним чином оформленої заяви особи, яку ДП Львівський військовий лісокомбінат просить викликати та допитати як свідка, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ДП Львівський військовий лісокомбінат (вх.№ 16308/24 від 20.06.2024) про виклик свідка.

Згідно ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заслухавши наведені третьою особою на стороні позивача доводи щодо неможливості самостійно отримати та надати суду для вивчення докази, які просить витребувати у відповідача, важливості встановлення всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд вважає їх достатніми та обгрунтоватими, а клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене вище, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 87-89, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Естейт Плюс»(79000, м.Львів, Дж.Вашингтона,8; ідентифікаційний номер 43498460)

- надати договори: купівлі продажу№148 від 09.02.2022; купівлі продажу №150 від 09.02.2022; купівлі продажу №152 від 09.02.2022; договір дарування №1124 від 05.07.2022.

- фінансові документи (платіжні доручення, банківські виписки тощо) на підтвердження оплати за договорами: купівлі-продажу №148 від 09.02.2022; купівлі-продажу №150 від 09.02.2022; купівлі-продажу №152 від 09.02.2022;

Витребовувані судом докази надати в строк до 27.06.2024р.

2.В задоволенні заяви ДП Львівський військовий лісокомбінат (вх.№ 16308/24 від 20.06.2024) про виклик свідка відмовити.

3.Відкласти підготовче засідання на 02.07.24 о 13:00 год.

4.Сторонам: належно виконати вимоги ухвал суду; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення20.06.2024
Оприлюднено24.06.2024
Номер документу119895654
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) про державну власність

Судовий реєстр по справі —914/360/24

Ухвала від 02.12.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

Ухвала від 06.11.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

Ухвала від 31.10.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

Рішення від 03.10.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 02.07.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 20.06.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 11.06.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 21.05.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 16.05.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 16.04.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні