Ухвала

від 29.03.2024 по справі 916/3894/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/3894/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, О.Ю. Аленіна

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ФАВОРИТ ІЗМАЇЛ БУД

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2024 (суддя С.Ф. Гут, м. Одеса, повний текст складено 23.02.2024)

у справі №916/3894/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФАВОРИТ ІЗМАЇЛ БУД

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМСТАЛЬ-УКРАЇНА

про стягнення 5600000,00 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю ФАВОРИТ ІЗМАЇЛ БУД звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою, згідно якої просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМСТАЛЬ-УКРАЇНА 5600000,00 грн заборгованості у зв`язку із неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов`язань за договором №28/03-ДП від 28.03.2023.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.02.2024 відмовлено у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю ФАВОРИТ ІЗМАЇЛ БУД. Витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви покладено на позивача.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю ФАВОРИТ ІЗМАЇЛ БУД 11.03.2024 звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№883/24 від 11.03.2024), поданою його представником через систему Електронний суд.

Одночасно скаржником подано заяву (вх.№883/24/Д1 від 11.03.2024), в якій скаржник повідомляє, що докази понесення витрат на професійну правничу допомогу будуть подані до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В.Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, О.Ю. Аленіна.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ФАВОРИТ ІЗМАЇЛ БУД на рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2024 у справі №916/3894/23 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 100800,00 грн, доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю ПРОМСТАЛЬ-УКРАЇНА, а також відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю ФАВОРИТ ІЗМАЇЛ БУД зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено скаржнику, що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/3894/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

22.03.2024 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №916/3894/23.

В межах встановленого ухвалою суду від 18.03.2024 строку, від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№883/24/Д2 від 27.03.2024).

Ознайомившись із заявою скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги, судовою колегією встановлено, що до вказаної заяви скаржником додано платіжну інструкцію №665 від 27.03.2024 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 100800,00грн, а також копії опису вкладення у цінний лист, накладної АТ Укрпошта №010011417554 від 26.03.2024 та фіскального чеку від 26.03.2024 в підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу. Крім того, у вказаній заяві скаржником повідомляє, що ним зареєстровано електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Вирішуючи питання щодо усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, колегія суддів враховує, що відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України. Вказані обставини підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, скаржником усунуто виявлені судом недоліки апеляційної скарги, сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі, надіслано копію апеляційної скарги з додатками відповідачу та зареєстровано електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ФАВОРИТ ІЗМАЇЛ БУД на рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2024 у справі №916/3894/23.

2.Встановити відповідачу строк до 17.04.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 17.04.2024 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4.Південно-західним апеляційним господарським судом рекомендовано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяЛ.В. Поліщук

СуддяК.В. Богатир

СуддяО.Ю. Аленін