Ухвала

від 22.04.2024 по справі 916/3894/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

22 квітня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/3894/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, О.Ю. Аленіна

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ФАВОРИТ ІЗМАЇЛ БУД

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2024 (суддя С.Ф. Гут, м. Одеса, повний текст складено 23.02.2024)

у справі №916/3894/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФАВОРИТ ІЗМАЇЛ БУД

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМСТАЛЬ-УКРАЇНА

про стягнення 5600000,00 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю ФАВОРИТ ІЗМАЇЛ БУД звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою, згідно якої просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМСТАЛЬ-УКРАЇНА 5600000,00 грн заборгованості у зв`язку із неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов`язань за договором №28/03-ДП від 28.03.2023.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.02.2024 відмовлено у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю ФАВОРИТ ІЗМАЇЛ БУД. Витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви покладено на позивача.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю ФАВОРИТ ІЗМАЇЛ БУД 11.03.2024 звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№883/24 від 11.03.2024), поданою його представником через систему Електронний суд.

Одночасно скаржником подано заяву (вх.№883/24/Д1 від 11.03.2024), в якій скаржник повідомляє, що докази понесення витрат на професійну правничу допомогу будуть подані до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В.Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, О.Ю. Аленіна.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ФАВОРИТ ІЗМАЇЛ БУД на рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2024 у справі №916/3894/23 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 100800,00 грн, доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю ПРОМСТАЛЬ-УКРАЇНА, а також відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю ФАВОРИТ ІЗМАЇЛ БУД зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено скаржнику, що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/3894/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

22.03.2024 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №916/3894/23.

В межах встановленого ухвалою суду від 18.03.2024 строку, від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№883/24/Д2 від 27.03.2024).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ФАВОРИТ ІЗМАЇЛ БУД на рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2024 у справі №916/3894/23. Встановлено відповідачу строк до 17.04.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 17.04.2024 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

16.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМСТАЛЬ-УКРАЇНА надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№883/24/Д4), в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

Крім того, 16.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМСТАЛЬ-УКРАЇНА надійшло клопотання (вх.№1388/24) про призначення судово-будівельної експертизи.

Вказане клопотання розглядатиметься судом апеляційної у судовому засіданні.

Будь-які інші заяви чи клопотання з процесуальних питань до суду апеляційної інстанції не надходили.

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчені, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України,

Південно-західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ФАВОРИТ ІЗМАЇЛ БУД на рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2024 у справі №916/3894/23 призначити на 28.05.2024 о 10:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №6, тел. /0482 /301-426.

3.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4.Явка учасників справи не є обов`язковою.

5.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи підсистему «Електронний суд», а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

6.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

СуддяО.Ю. Аленін