Ухвала

від 29.03.2024 по справі 903/746/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"29" березня 2024 р. Справа № 903/746/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. 2806/24 від 27 березня 2024 року) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 16 січня 2024 року, повний текст судового рішення складено 26 січня 2024 року по справі №903/746/23 (суддя Вороняк А.С.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-французького підприємства Люватам-ЛТД

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державний реєстратор відділу Центр надання адміністративних послуг у м.Нововолинську Виконавчого комітету Нововолинської міської ради

про скасування протоколу зборів засновників, скасування державної реєстрації змін і доповнень до установчих документів, державну реєстрацію змін складу засновників (учасників) юридичної особи, повідомлення інших учасників юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Волинської області розглянуто справу №903/746/23 за позовом ОСОБА_1 (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільного українського-французького підприємства "Люватам ЛТД" (надалі - Відповідач), за участю третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державного реєстратора відділу "Центр надання адміністративних послуг у м. Нововолинську" Виконавчого комітету Нововолинської міської ради (надалі - Третя особа) про скасування протоколу зборів засновників, скасування державної реєстрації змін і доповнень до установчих документів, державну реєстрацію змін складу засновників (учасників) юридичної особи, повідомлення інших учасників юридичної особи.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 16 січня 2024 року по справі №903/746/23 у задоволенні позову відмовлено.

7 лютого 2024 року (вих. №2 від 07 лютого 2024 року) від Позивача до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Позивач просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 16 січня 2024 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 16 січня 2024 року по справі №903/746/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 березня 2024 року проведення підготовчих дій закінчено, розгляд апеляційної скарги по справі №903/746/23 призначено на 3 квітня 2024 року о 15:00 год..

21 березня 2024 року (вх. 2806/24 від 27 березня 2024 року) від Позивача до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява на підставі статті 82 Господарського процесуального кодексу України. Із підстав висвітлених у поданій заяві, Позивач просить: постановити ухвалу про забезпечення доказів; постановити ухвалу про зобов`язання Відповідача забезпечити доступ до визначеного майна в натурі за місцезнаходженням та документів в оригіналі в присутності Позивача та Третьої особи; зобов`язати Відповідача надати для суду апеляційної інстанції та сторін по справі належним чином засвідчені копії відомостей про наявність на балансі інвестицій у вигляді технологічного обладнання; розгляд огляду призначити на робочий день задля залучення до огляду начальника цеху та робітників для підтвердежння наявності зазначеного майна та складання і підписання протоколу огляду, а також надати дозвіл на здійснення фотографування, звуко- і відеозапису при огляді майна та документів.

Розглянувши подану заяву Позивача від 21 березня 2024 року (вх. 2806/24 від 27 березня 2024 року), Північно-західний апеляційний господарський суд приходить до висновку, про залишення її без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлюється форма та зміст апеляційної скарги. Пунктом 7 частини 2 цієї ж статті встановлено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені клопотання особи, яка подала скаргу.

Отже, пунктом 7 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України вказується на долучення апелянтом клопотань (у разі їх наявності) під час подання апеляційної скарги. Водночас, судом апеляційної інстанції встановлено, що Позивачем зазначена заява (клопотання) до апеляційної скарги не долучалась.

У той же час, пунктами 6 та 7 частини 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Північно-західний апеляційний господарський суд ще раз наголошує, що під час подання апеляційної скарги Позивачем не долучалися клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням/про забезпечення доказів, при цьому ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 березня 2024 року підготовчі дії по справі №903/746/23 закінчені. Зазначене клопотання Позивачем подано до суду апеляційної інстанції 21 березня 2024 року, тобто після закінчення підготовчих дій, а отже з пропущеним процесуальним строком, котрий встановлений статтями 258 та 267 Господарського процесуального кодексу України. При цьому апелянтом жодним чином не обґрунтовано, чому він не здійснив (що йому перешкоджало здійснити) подачу відповідної заяви (клопотання) разом з поданням апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи приписи Господарського процесуального кодексу України та факт пропущення процесуального строку Позивачем на подання клопотань/заяв без будь-якої аргументації причин неможливості подати зазначене клопотання у визначений Законом строк, Північно-західний апеляційний господарський суд приходить до висновку про залишення заяви Позивача без розгляду.

Керуючись статтями 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (вх. 2808/24 від 27 березня 2024 року) по справі №903/746/23 залишити без розгляду.

2. Ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду може бути оскаржена до Верховного Суду у визначений Господарським процесуальним кодексом строк.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.