Ухвала
від 28.03.2024 по справі 532/602/24
КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/602/24

2/532/356/2024

Ухвала

Іменем України

28.03.2024 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавської дирекції УДППЗ про визнання незаконними дій працівників Кобеляцького відділення «Укрпошта» та про відшкодування моральної і матеріальної шкоди

Встановив:

22 березня 2024 року автоматизованою системою документообігу суду справу передано на розгляд судді Назарьовій Л. В.

Головуюча суддя Назарьова Л. В. заявила самовідвід у розгляді справи, в зв`язку з тим, що представником позивача є ОСОБА_2 , який неодноразово висловлював свою недовіру до неї як судді, в зв`язку з чим, з метою забезпечення умов, за яких в учасників судового розгляду та в очах стороннього розумного спостерігача не виникало б будь-яких сумнівів у неупередженості та об`єктивності судді, задоволено відвід.

Вважаю, що заява про самовідвід судді є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1,2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 36, 41 ЦПК України, суддя

Постановив:

Задовольнити заяву головуючого судді Назарьової Л. В. про самовідвід.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської дирекції УДППЗ про визнання незаконними дій працівників Кобеляцького відділення «Укрпошта» та про відшкодування моральної і матеріальної шкоди до канцелярії суду для визначення іншого судді, в порядку визначеному ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя

Дата ухвалення рішення28.03.2024
Оприлюднено01.04.2024
Номер документу118004200
СудочинствоЦивільне
Сутьвідшкодування моральної і матеріальної шкоди

Судовий реєстр по справі —532/602/24

Ухвала від 23.04.2024

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Потетій А. Г.

Ухвала від 18.04.2024

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Путря О. Г.

Ухвала від 11.04.2024

Цивільне

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Кашуба М. І.

Ухвала від 10.04.2024

Цивільне

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Афанасьєва Ю. О.

Ухвала від 09.04.2024

Цивільне

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Шарова-Айдаєва О. О.

Ухвала від 01.04.2024

Цивільне

Кобеляцький районний суд Полтавської області

Тесленко Т. В.

Ухвала від 29.03.2024

Цивільне

Кобеляцький районний суд Полтавської області

Макарчук С. М.

Ухвала від 28.03.2024

Цивільне

Кобеляцький районний суд Полтавської області

Назарьова Л. В.

Ухвала від 22.03.2024

Цивільне

Кобеляцький районний суд Полтавської області

Омельченко І. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні