Ухвала

від 29.03.2024 по справі 532/602/24

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/602/24

2/532/356/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши заяву про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської дирекції УДППЗ про визнання незаконними дій працівників Кобеляцького відділення «Укрпошта» та про відшкодування моральної і матеріальної шкоди

Встановив:

28 березня 2024 року автоматизованою системою документообігу суду справу передано на розгляд судді Макарчуку С.М.

Головуючий суддя заявив самовідвід у розгляді справи у зв`язку з тим, що представником позивача у цій справі є ОСОБА_2 , який раніше заявляв йому відводи з підстави наявності конфлікту та сталих неприязних відносин з огляду на родинні зв`язки судді, а суддею заявлялися самовідводи у справах за зверненнями ОСОБА_2 , які були задоволені з метою забезпечення умов, за яких в учасників судового розгляду в очах стороннього розумного спостерігача не виникли сумніви у неупередженості та об`єктивності судді.

Вважаю, що заява про самовідвід судді є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1,2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 36, 41 ЦПК України, суддя

Постановив:

Заяву про самовідвід - задвольнити.

Відвести суддю Макарчука Сергія Михайловича від розгляду справи № 532/602/24 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської дирекції УДППЗ про визнання незаконними дій працівників Кобеляцького відділення «Укрпошта», що виразились у неврученні судового наказу чи повідомлення про його отримання та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської дирекції УДППЗ про визнання незаконними дій працівників Кобеляцького відділення «Укрпошта» та про відшкодування моральної і матеріальної шкоди до канцелярії суду для визначення іншого судді, в порядку визначеному ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя