Ухвала

від 25.03.2024 по справі 754/14689/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

25 березня 2024 року місто Київ

Справа № 754/14689/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9690/2024

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертикаль Сервіс» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22 лютого 2024 року (ухвалене у складі судді Сенюти В. О., повне рішення складено 29 лютого 2024 року)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертикаль Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

Позивач ТОВ «Вертикаль Сервіс» звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 24 104 грн 63 к.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 22 лютого 2024 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, директор ТОВ «Вертикаль Сервіс» Паршиков О. В. 20 березня 2024 року подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22 лютого 2024 року та ухвалити нове рішення.

Частиною 6 ст. 357 ЦПК України визначено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу подано до Київського апеляційного суду 20 березня 2024 року та передана судді-доповідачу 21 березня 2024 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Скаржником подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В додатках до апеляційної скарги вказано про долучення до апеляційної скарги підтвердження направлення апеляційної скарги на адресу відповідача.

Разом з тим, п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України визначено, що докази направлення іншим учасникам надаються лише в тому випадку, якщо апеляційну скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

В даному випадку апеляційну скаргу подано безпосереднього до апеляційного суду, а тому відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України скаржник мав додати до апеляційної скарги копію апеляційної скарги для відповідача.

Враховуючи вище зазначене, скаржнику відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України необхідно надати до апеляційного суду копію скарги для відповідача.

Крім того, скаржником подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме апеляційну скаргу подано зі сплатою судового збору не в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осібстановив 2 684 грн 00 к.

Враховуючи ціну позову в даній справі (24 104 грн 63 к.), при звернені до апеляційного суду з апеляційною скаргою має бути сплачений судовий збір у розмірі 4 026 грн 00 к. (2684*150%).

Однак ТОВ «Вертикаль Сервіс» сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн 00 к., враховуючи вище вказане, ТОВ «Вертикаль Сервіс» необхідно доплатити судовий збір у розмірі 998 грн 00 к. (4026 - 3028) на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати до суду оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертикаль Сервіс» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22 лютого 2024 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду копії апеляційної скарги для відповідача, а також оригінал документа про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційну скаргу буде повергнуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Желепа