Ухвала

від 16.04.2024 по справі 754/14689/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

16 квітня 2024 року місто Київ

Справа № 754/14689/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9690/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертикаль Сервіс» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22 лютого 2024 року (ухвалене у складі судді Сенюти В. О., повне рішення складено 29 лютого 2024 року)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертикаль Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

Позивач ТОВ «Вертикаль Сервіс» звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 24 104 грн 63 к.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 22 лютого 2024 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, директор ТОВ «Вертикаль Сервіс» Паршиков О. В. 20 березня 2024 року подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22 лютого 2024 року та ухвалити нове рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 березня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подачі апеляційному документу копії апеляційної скарги для відповідача, а також оригінал документа про сплату судового збору.

05 квітня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду від ТОВ «Вертикаль Сервіс» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено копію апеляційної скарги для відповідача та квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином недоліки усунуто, судовий збір сплачено

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Однак, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Желепи О. В. з 01 квітня 2024 року по 12 квітня 2024 року у відпустці, а також перебування судді Мазурик О. Ф. з 01 квітня 2024 року по 15 квітня 2024 року у відпустці, питання про відкриття провадження вирішується після виходу суддів визначеної для розгляду даної справи з відпусток.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено 22 лютого 2024 року, повне рішення складено 29 лютого 2024 року, апеляційну скаргу подано 20 березня 2024 року, тобто в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана та підписана директором ТОВ «Вертикаль Сервіс» Паршиковим О. В., повноваження якого підтверджено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертикаль Сервіс» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22 лютого 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Желепа О. Ф. Мазурик О. В. Немировська