Ухвала

від 29.03.2024 по справі 440/1805/24

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 березня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/1805/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК УКРЄВРОТРЕЙД" до Головного управління ДПС в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК УКРЄВРОТРЕЙД" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС в Полтавській області , в якій просить: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 15 листопада 2023 року № 00103100701 яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем Податок на додану вартість на суму 3 094 302,50 грн., № 00103110701 про застосування штрафу у розмірі 50% у сумі 545 209,20 грн., № 00103120701 яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 19 835,25 грн. за платежем Податок на додану вартість, № 00103150701 за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків до податкових накладних, визначених п. 201.10 ст. 201 та згідно п. 120-1.1 ст 120 Податкового кодексу України за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних застосовано штрафу сумі 224106,95 грн.

Підставою позову зазначає порушення спірними рішеннями своїх прав у сфері публічно-правових відносин.

Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

27 лютого 2024 року до суду надійшли документи, якими усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 20 лютого 2024 року.

Ухвалою суду від 01 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/1805/24.

Як з`ясовано судом після винесення ухвали від 01.03.2024 року в третьому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено дату призначення підготовчого судового засідання "02 травня 2024 року" замість вірного "16 квітня 2024 року".

Відповідно до частин першої та другої 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 253 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали від 01 березня 2024 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі у справі № 440/1805/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК УКРЄВРОТРЕЙД" до Головного управління ДПС в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень.

У третьому абзаці резолютивної частини ухвали від 01 березня 2024 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі у справі № 440/1805/24 зазначити: "16 квітня 2024 року" замість: "02 травня 2024 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ч.8 ст. 18, ч.7-8 ст. 44 та ст. 297 КАС України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підп. 15 п. 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України.

Головуючий суддя І.Г. Ясиновський