Ухвала

від 25.03.2024 по справі 756/11589/14-ц

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/11589/14-ц

Провадження № 6/756/268/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Ткач М.М., перевіривши матеріали подання головного державного виконавця Оболонського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гарковенко Анни Вікторівни про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

УСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Оболонського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гарковенко А.В. звернулася до суду з поданням про визначення за ОСОБА_1 , 1/2 частки замельної ділянки за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с/рада Закутинецька, кадастровий номер: 1820882100:03:000:0025 із спільної сумісної власності.

Дослідивши вказане подання та додані до нього документи, суд приходить до такого висновку.

Так, порядок вирішення питання щодо визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, визначено ст. 443 розділу VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані із виконанням судових рішень у цивільних справа та рішень інших органів (посадових осіб)» та Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Таким чином, вимогами ст. 443 ЦПК України передбачено зазначення в поданні про визначення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами, сторін та заінтересованих осіб.

У постанові Пленуму Верховного суду України №14 від 26.12.2003 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» зазначено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, всупереч зазначених вимог у поданні виконавцем взагалі не зазначено боржника, стягувача, інших співвласників майна як заінтересованих осіб, що позбавляє суд можливості повідомити останніх про дату, час та місце розгляду подання.

У зв`язку з зазначеним та згідно з вимогами ст. 175 ЦПК України заявнику слід зазначити у поданні боржника, стягувача, а також всіх співвласників в якості заінтересованих осіб по справі, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також до подання не додано підтвердження про те, що виконавцем не подано іншого подання щодо того ж боржника з тим самим предметом та з тих самих підстав, що є порушенням п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно з п. 5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Державним виконавцем у поданні не зазначено чітко у чому полягає складність виконання рішення чи у зв`язку з чим таке рішення неможливо виконати, не викладено обставини, якими виконавець обґрунтовує свої вимоги.

Також подання не містить, в порушення вказаних вимог, переліку документів та інших доказів, що додаються до подання.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, державним виконавцем не долучено копії подання та копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Відтак, оскільки нормами ЦПК України не передбачено залишення без руху подання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, державному виконавцю рекомендовано усунути вищевказані недоліки подання.

Суд вважає за необхідне надати державному виконавцю строк для усунення недоліків подання протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Оболонського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гарковенко Анни Вікторівни про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків подання протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк подання вважати неподаним та повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ткач