Рішення
від 17.03.2011 по справі 2-280/11
ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-280/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"17" березня 2011 р.

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М. ,

при секретарі Недосіці О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 , де прохала стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітьої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ? його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Посилалась на те, що син знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала до суду заяву, відповідно до якої прохала справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій прохав справу розглядати без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає.

Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьком є ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно довідки виконавчого комітету Броварківської сільради Глобинського району Полтавської області від 09.02.2011 року за №102/02-24, ОСОБА_3 проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 названого кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст.191 СК України вказано, що аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Тому, на підставі ст.ст.180, 181, 183 Сімейного Кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки сам відповідач в наданій суду заяві позовні вимоги визнав.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає позовні вимоги правомірними, та такими, що підлягають задоволенню. В межах суми платежу за один місяць стягнення аліментів допускається до негайного виконання.

Керуючись ст.ст.180-183, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя м.Глобине Полтавської області, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ? його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.02.2011 року дати подачі позову і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення у розмірі - 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць виконати негайно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. М. Свістєльнік

СудГлобинський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення17.03.2011
Оприлюднено02.04.2024
Номер документу118015011
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-280/11

Ухвала від 30.04.2024

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Апаллонова Ю. В.

Ухвала від 30.04.2024

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Апаллонова Ю. В.

Рішення від 17.03.2011

Цивільне

Глобинський районний суд Полтавської області

Свістєльнік Ю. М.

Ухвала від 21.09.2023

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Апаллонова Ю. В.

Ухвала від 07.09.2023

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Апаллонова Ю. В.

Постанова від 11.07.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Постанова від 11.07.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 29.05.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 29.05.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 10.05.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні